Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года №А60-20827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 20 июля 2020 года Дело N А60-20827/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-20827/2020 по заявлению закрытого акционерного общества "Эталон-Прибор" (ИНН 7452023246, ОГРН 1027403767500, далее - общество "Эталон-Прибор") к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118, далее - общество "СТЗ") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 813 600 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 45 968 руб. 40 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество "Эталон-Прибор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "СТЗ" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 813 600 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 45 968 руб. 40 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 18.05.2020 назначено предварительное судебное заседание на 13.07.2020.
До начала судебного заседания со стороны лиц, участвующих в деле поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, также просят рассмотреть спор в отсутствие представителей.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Согласно условиям мирового соглашения, общество "Эталон-Прибор", именуемое в дальнейшем "истец", в лице представителя Лябина В.Ю., действующего на основании доверенности от 09.01.2020 N 13 с одной стороны и общество "СТЗ", именуемое далее "ответчик", в лице представителя Дрюпиной Е.И., действующей на основании доверенности от 18.12.2019 N СТ-141 с другой стороны, именуемые совместно "стороны", заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 04.10.2017 N ЭП 2017-180 (спецификация от 12.08.2019 N 11).
2. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения, сумма основного долга, в размере 813 600 руб. 00 коп., ответчиком полностью погашена.
3. Ответчик обязан возместить истцу 30% уплаченной последним по данному делу, государственной пошлины в размере 6057 руб. 30 коп. в срок до 30.07.2020 включительно. Оставшиеся 70% уплаченной государственной пошлины по данному делу возвращаются истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
4. Истец отказывается от всех требований к ответчику, по делу N А60-20827/2020 свыше сумм, указанных в мировом соглашении.
5. В случае просрочки перечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 3 соглашения, на расчётный счёт истца и в согласованные сторонами сроки, истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
7. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить мировое соглашение, производство по делу N А60-20827/2020 прекратить.
8. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам п. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение подписано лицами, действующими от имени обществ "Эталон-Прибор" и "СТЗ" на основании доверенности, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение и полагает необходимым утвердить его на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 03.07.2020, заключенное между закрытым акционерным обществом "Эталон-Прибор" и публичным акционерным обществом "Северский трубный завод", в представленной редакции:
"Общество "Эталон-Прибор", именуемое в дальнейшем "истец", в лице представителя Лябина В.Ю., действующего на основании доверенности от 09.01.2020 N 13 с одной стороны и общество "СТЗ", именуемое далее "ответчик", в лице представителя Дрюпиной Е.И., действующей на основании доверенности от 18.12.2019.N СТ-141 с другой стороны, именуемые совместно "стороны", заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 04.10.2017 N ЭП 2017-180 (спецификация от 12.08.2019 N 11).
2. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения, сумма основного долга, в размере 813 600 руб. 00 коп., ответчиком полностью погашена.
3. Ответчик обязан возместить истцу 30% уплаченной последним по данному делу, государственной пошлины в размере 6057 руб. 30 коп. в срок до 30.07.2020 включительно. Оставшиеся 70% уплаченной государственной пошлины по данному делу возвращаются истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
4. Истец отказывается от всех требований к ответчику, по делу N А60-20827/2020 свыше сумм, указанных в мировом соглашении.
5. В случае просрочки перечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 3 соглашения, на расчётный счёт истца и в согласованные сторонами сроки, истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
7. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить мировое соглашение, производство по делу N А60-20827/2020 прекратить.
8. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области".
2. Производство по делу А60-20827/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник