Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года №А60-20821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 8 июля 2020 года Дело N А60-20821/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к индивидуальному предпринимателю Бурцевой Наталье Олеговне (ИНН 667011033703, ОГРН 317665800178602)
о взыскании 198 078 руб. 74 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурцевой Наталье Олеговне о взыскании задолженности в размере 198 078 руб. 74 коп.
Определением суда от 13 мая 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
05 июня 2020 года от истца поступил отказ от исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности М.В. Гуцалюк, полномочия представителя на отказ от исковых требований судом проверены.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" от заявленных требований.
Проанализировав ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о том, что по сути воля истца направлена на уточнение исковых требований до суммы основного долга 89 319 руб. 33 коп., при этом требований о взыскании почтовых расходов, заявленных в исковом заявлении, данное ходатайство не содержит, в связи с чем суд считает необходимым оставить требование о взыскании почтовых расходов в размере 81 руб. 50 коп. без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.
Учитывая, что в материалы дела не представлены первичные доказательства, свидетельствующие о погашении долга ответчиком после подачи иска суд, считает доводы истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением долга после подачи иска не подтверждёнными материалами дела. Как следует из акта сверки между сторонами произведена корректирвка расчетов.
В связи с чем на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 3298 от 28.04.2020, в размере 6942 руб. подлежат возврату заявителю из федерального бюджета (подлинное платежное поручение находится у заявителя).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА"(ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6942 руб., уплаченную по платежному поручению N 3298 от 28.04.2020.
3. Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 81 руб. 50 коп. оставить без рассмотрения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина