Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: А60-20817/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
от 8 июля 2020 года Дело N А60-20817/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрел дело N А60-20817/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАСТ РОУД" (ИНН 1650354827, ОГРН 1171690103034) к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ПЛЮС" (ИНН 6686019331, ОГРН 1126686022858) о взыскании денежных средств.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ФАСТ РОУД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ПЛЮС" с иском о взыскании задолженности в размере 125000 руб. за оказание услуг по перевозке груза.
Определением суда от 15.05.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
По общему правилу, содержащемуся в ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Истцом подано исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области по месту нахождения ответчика, с указанием в исковом заявлении в качестве адреса ответчика: Свердловская область, г. Екатеринбург.
В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно условиям договора - заявки N 0000-000241 от 15.08.2019 года, на которую ссылается истец в обоснование требований, споры, не решенные в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Таким образом, сторонами установлена договорная подсудность споров, возникающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, а также из искового заявления, адресом (местом нахождения) истца является: 423814, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, УЛИЦА АХМЕТШИНА, ДОМ 122, КВАРТИРА 100.
Согласно части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что несмотря на то, что в положениях АПК РФ не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
На основании изложенного, поскольку адресом (местом нахождения) истца является - РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, и сторонами в договоре согласовано разрешение споров по месту нахождения истца, настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, и, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду Республики Татарстан по подсудности (по месту нахождения истца).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Л.М. Килина
