Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-20810/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-20810/2020
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
к АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)
о взыскании 1403 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Глузман Д.В., представитель по доверенности от 24.07.2020,
от ответчика: уведомление, неявка.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за периоды октябрь 2018 - апрель 2019, июнь 2019 - декабрь 2019 в размере 1403 руб. 67 коп.
Ответчик отзыв не представил, заявил возражения против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Вместе с тем при наличии данного ходатайства, суд рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции с учетом позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 06.11.2015 N 305-АД15-10807 по делу N А40-35519/2015 (Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2016 по делу N 305-ЭС16-5626).
Как указал Верховный Суд РФ в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Отказ в удовлетворении поданного обществом ходатайства не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.
Кроме того, заявляя данное ходатайство, обществом не представлено каких-либо документов, способных повлиять на принятое судом решение.
Более того, ответчик имел достаточно времени для предоставления отзыва на иск, который поступил в суд 08.05.2020 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N 09АП-28350/2015 по делу N А40-20181/2015).
Однако отзыв не был представлен, требования не оспорены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Оборонэнерго" (ответчик) письмом от 27.04.2018 NУРЛ/070/717 направило в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России заявку N1/2018 на заключение единого договора водоснабжения и водоотведения.
Истец направил в адрес Ответчика оферту и проект договор холодного водоснабжения и водоотведения N03-01-66-02-233.
Однако до настоящего времени данный договор не заключен.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт может быть выражен путем совершения конклюдентных действия.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения рассматриваются как договорные.
Ранее аналогичные обстоятельства (оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению между теми же сторонами и тех же объектов) были рассмотрены Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-13838/2018 и квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Истцом обязательства выполнены.
Так за периоды октябрь 2018 - апрель 2019, июнь 2019 - декабрь 2019 оказаны услуги, задолженность по которым составила 1403 руб. 67 коп.
Учитывая, что долг не погашен, иск удовлетворяется судом (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГО" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ 1403 руб. 67 коп. - долг.
Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГО" в федеральный бюджет 2000 руб. - госпошлина.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
