Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2020 года №А60-20798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 25 мая 2020 года Дело N А60-20798/2020


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (ИНН 2209029421, ОГРН 1052201701562) к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350)
о выдаче судебного приказа на взыскание 19103 руб. 30 коп.
Суд установил:
ООО "УК"СЕВЕР" обратился в суд с заявлением к ПАО КБ "УБРИР" о выдаче судебного приказа на взыскание 19103 руб. 30 коп., в том числе 18344 руб. 46 коп. долга по содержанию жилья за период с 01.03.2019 по 31.03.2020, 759 руб. 30 коп. пени.
Суд при рассмотрении представленного взыскателем заявления пришёл к выводу о том, что содержание заявления не соответствует требованиям, установленным ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Нормы, регулирующие приказное производство содержатся в главе 29.1 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 названного Кодекса.
Согласно ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (п. 1 указанной статьи).
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями ст. 229.3 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
По смыслу ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные ст. 128 АПК РФ (оставление искового заявления без движения).
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа приведены в ст. 229.4 АПК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа не представлены документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
В связи с указанным заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Указанная позиция изложена в постановлении от 14.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7066/2018-ГК по делу N А60-19350/2018.
Также суд отмечает, что расчет пени произведен не по действующей ставке рефинансирования (на 25.05.2020 ставка рефинансирования составляет 5,5%)
Суд отмечает, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Поскольку судом принято решение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. В связи с поступлением заявления о выдаче судебного приказа через систему Мой арбитр в электронном виде его фактический возврат не производится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (ИНН 2209029421, ОГРН 1052201701562) о выдаче судебного приказа от 08.05.2020.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (ИНН 2209029421, ОГРН 1052201701562) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 283 от 06.05.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Матущак