Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2020 года №А60-20787/2020

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-20787/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А60-20787/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Митрофановой А.В. после перерыва секретарем судебного заседания Максиняевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Дудина Андрея Александровича (11.01.1988 г.р., место рождения: пос. Буланаш, Артемовского района, Свердловской области, адрес регистрации: Свердловская область, Артемовский район, пос. Буланаш, ул. Коммунальная, д. 1, кв. 3, ИНН: 660205988851; СНИЛС: 128-721-776 77) о признании его банкротом.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 07.05.2020 поступило заявление Дудина Андрея Александровича (11.01.1988 г.р., место рождения: пос. Буланаш, Артемовского района, Свердловской области, адрес регистрации: Свердловская область, Артемовский район, пос. Буланаш, ул. Коммунальная, д. 1, кв. 3, ИНН: 660205988851; СНИЛС: 128-721-776 77) о признании его банкротом с указанием на то, что размер задолженности перед кредиторами составляет 480 043 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 08.06.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 22.05.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с не получением согласия арбитражных управляющих, быть утвержденными в качестве финансового управляющего в деле Дудина А.А., кроме того, от этой же саморегулируемой организации 28.05.2020, через систему "Мой арбитр", поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Трофимова Александра Владимировича; о соответствии данной кандидатуры статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Названные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 судебное заседание по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 30.06.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 15.06.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от Дудина А.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 судебное заседание по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 30.07.2020.
В судебное заседание 30.07.2020, лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, объявлен перерыв до 03.08.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено 03.08.2020 в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судьи Максиняевым А.А., лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020 судебное заседание по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 08.09.2020 в 11 ч 15 мин.
В судебном заседании 08.09.2020 в 11 ч 15 мин. объявлен перерыв до 08.09.2020 в 17 ч 50 мин. с целью предоставления времени должнику заявить какое-либо ходатайство.
После перерыва судебное заседание продолжено 08.09.2020 в 17 ч 50 мин. в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судьи Максиняевым А.А., лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
С учетом названных положений при принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка внесения в депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Судом неоднократно откладывалось судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом для предоставления возможности должнику внести денежные средства в депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Принимая во внимание, что должником в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему не внесены, а также отсутствие требований к должнику иных кредиторов и уполномоченного органа, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
При этом суд обращает внимание заявителя, что прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о признании его банкротом.
Поскольку производство подлежит прекращению, государственная пошлина уплаченная заявителем подлежит возврату из федерального бюджета (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Дудина Андрея Александровича (11.01.1988 г.р., место рождения: пос. Буланаш, Артемовского района, Свердловской области, адрес регистрации: Свердловская область, Артемовский район, пос. Буланаш, ул. Коммунальная, д. 1, кв. 3, ИНН: 660205988851; СНИЛС: 128-721-776 77) о признании его банкротом необоснованным. Производство по делу о банкротстве NА60-20787/2020 прекратить.
2. Возвратить Дудину Андрею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06.05.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья У.Ю. Лучихина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать