Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года №А60-20774/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А60-20774/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-20774/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" (ИНН 7453283712, ОГРН 1157453006370)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСП ЖД ТРАНС" (ИНН 5006015764, ОГРН 1185024005495)
о взыскании 1756043 рубля 60 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1756043 рубля задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по предоставлению вагонов, оказанных на основании договора N295/ЖД/19 от 30.07.2019.
В предварительное судебное заседание 18.06.2020 стороны не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании 04.08.2020 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения между сторонами.
Ответчик в судебное заседание 04.08.2020 не явился, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить документы на вагон N67863118, железнодорожная накладная NЭС 819989 по которому вообще не представлена. Истцом дополнительно мнение не высказано, накладная не представлена.
Ответчик не согласен с исковыми требованиями истца по следующим основаниям. Выводы истца являются необоснованными и не аргументированными, не подлежащим удовлетворению.
В данном исковом заявлении предметом доказывания является факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
По смыслу закона лицу, требующему взыскания убытков, необходимо доказать: наличие убытков, факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также размер убытков. Факт причинения убытков - это по выводам истца отказ ответчика от предоставленных вагонов, сверхнормативный простой вагонов, что подтверждается по мнению истца железнодорожными накладными.
Однако истцом не представлено доказательств того, что ответчик произвел отказ от представленных вагонов.
В обоснование иска ООО "ТЭК УРАЛ" сослалось на условия договора, 4.11. "В случае необоснованного отказа заказчика от предоставленных согласно ранее поданной заявки вагонов, заказчик возмещает исполнителю документально подтвержденные расходы, понесённые исполнителем вследствие такого отказа, в том числе расходы по уплате железнодорожного тарифа и дополнительных сборов по отправке порожних вагонов к новому месту погрузки но не далее 400км, а также исполнитель имеет право взыскать штраф в размере 2000 (две тысячи ) рублей (НДС не облагается) за один вагон в сутки с даты отправления вагона от согласованной сторонами станции погрузки по дату прибытия вагона на станцию новой погрузки, но не далее 400км за каждый предоставленный вагон, по которому последовал отказ заказчика от погрузки."
При этом не представив доказательств ни "отказа" ответчика от вагонов, ни "необоснованности отказа" от вагонов, как того требует данный пункт договора.
Согласно договору N295/ЖД/19 от 30.07.2019 п.4.12. "В случае неиспользования заказчиком предоставленных вагонов по истечении 10 (десяти) дней с даты, указанной в заявке, исполнитель вправе переадресовать порожние вагоны на новую станцию погрузки, при этом заказчик обязан оплатить все расходы исполнителя по уплате провозных платежей за отправку порожних нагонов к новому месту погрузки.".
Таким образом, требования истца относительно расчета суммы за отказ от 33 вагонов не обоснованные.
Однако Ответчику (заказчику по договору) не была представлена заявка ГУ -12, необходимую для согласования в письменной форме сроков, объемов и направлений перевозки.
Согласно представленным истцом грузовым накладным, на часть вагонов не подавались заявки, что говорит об отсутствии простоя вагонов и следовательно незаконности взыскания истцом с ответчика штрафа за простой вагонов. Так на вагоны за N67863118, 66559857, 61034369,60842085,60777844,60691771,60013281,52883055,60022183 (в грузовой накладной в левом верхнем углу отсутствует заявка и номер заявки) Т.Е. истцом заявлена сумма на 472000 рублей необоснованно завышена).
В связи с чем, так же не подлежат взысканию суммы по возврату порожних вагонов: вагон N66559857 - 18514,60 с НДС 20% вагон N60842085 - 14221,20 с НДС 20% вагон N61034369 - 18514, 60 с НДС 20%, вагон N60777844 - 18 514,60 с НДС 20% вагон N60691771 - 18514,60 с НДС 20% вагон N60013281 - 18514,60 с НДС 20% вагон N52883055 - 18514,60 с НДС 20% вагон N60022183 18514,60 сНДС20%, вагон N67863118 - 18514,60 с НДС 20% (по нему нет накладных- железнодорожная накладная NЭС 819989 вообще отсутствует).
Т.е., не подлежит взысканию сумма 162339,60 рублей.
Все грузовые накладные находятся у собственника вагонов (ТЭК УРАЛ), в связи с чем не могут быть представлены ответчиком.
В судебном заседании 03.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
От истца поступил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения между сторонами мирового соглашения.
Ответчик в судебное заседание 03.09.2020 не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения
В судебное заседание 11.09.2020 стороны не явились, в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения в следующей редакции:
"Истец - ООО Транспортная экспедиционная компания "Урал" в лице представителя Чебыкина Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности 77АА 4364764 от 16 июня 2020 года, с одной стороны, и ответчик - ООО "ЛСП ЖД ТРАНС" в лице представителя Мартыновой Елены Викторовны, действующего на основании доверенности N б/н от 15 июня 2020 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-20774/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, и прекращения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком условий договора N295/ЖД/19 от 30 июля 2019 года, в частности о взыскании:
- расходов по отправке порожних вагонов на ст. Нижневартовск-1 - 320 407,20 руб., в том числе НДС 20%.
- штрафа за простой вагонов на ст. Нижневартовск-1 - 968 000,00 руб.
- расходов по отправке вагонов со ст. Нижневартовск-1 - 269636,40 руб., в том числе НДС 20%.
- штрафа за простой вагонов в пути при переадресации - 198 000,00 руб. Итого по иску - 1 756 043,00 руб.,
руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 898 000,00 (восемьсот девяносто восемь тысяч) руб. От оставшейся суммы требований в размере 858 043, 00 руб. истец отказывается. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:
1.1.299 333,33 руб. (двести девяносто девять тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки) в срок до 05 октября 2020 года;
1.2. 299 333,33 руб. (двести девяносто девять тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки) в срок до 05 ноября 2020 года;
1.3. 299 333,34 руб. (двести девяносто девять тысяч триста тридцать три рубля тридцать четыре копейки) в срок до 05 декабря 2020 года.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца:
Банк получателя: ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", расчетный счет: 40702810838030011335,
корсчет: 30101810100000000964, БИК 046577964.
Оплата может быть произведена за ответчика третьим лицом.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
4. Ответчик обязуется в срок до 30 ноября 2020 г. уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы:
- 9 168,00 руб. государственной пошлины.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п.3 ч.9 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, истцу из бюджета Российской Федерации на основании п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 21392 рубля, перечисленная по платежному поручению N733 от 06.05.2020 в составе общей суммы 30560 рублей.
Сторонами в мировом соглашении распределены оставшиеся 30% государственной пошлины.
В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае - настоящего определения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).
Руководствуясь ст.41, 49, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛСП ЖД ТРАНС", в следующей редакции:
"Истец - ООО Транспортная экспедиционная компания "Урал" в лице представителя Чебыкина Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности 77АА 4364764 от 16 июня 2020 года, с одной стороны, и ответчик - ООО "ЛСП ЖД ТРАНС" в лице представителя Мартыновой Елены Викторовны, действующего на основании доверенности N б/н от 15 июня 2020 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-20774/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, и прекращения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком условий договора N295/ЖД/19 от 30 июля 2019 года, в частности о взыскании:
- расходов по отправке порожних вагонов на ст. Нижневартовск-1 - 320 407,20 руб., в том числе НДС 20%.
- штрафа за простой вагонов на ст. Нижневартовск-1 - 968 000,00 руб.
- расходов по отправке вагонов со ст. Нижневартовск-1 - 269636,40 руб., в том числе НДС 20%.
- штрафа за простой вагонов в пути при переадресации - 198 000,00 руб. Итого по иску - 1 756 043,00 руб.,
руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 898 000,00 (восемьсот девяносто восемь тысяч) руб. От оставшейся суммы требований в размере 858 043, 00 руб. истец отказывается. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:
1.1. 299 333,33 руб. (двести девяносто девять тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки) в срок до 05 октября 2020 года;
1.2. 299 333,33 руб. (двести девяносто девять тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки) в срок до 05 ноября 2020 года;
1.3. 299 333,34 руб. (двести девяносто девять тысяч триста тридцать три рубля тридцать четыре копейки) в срок до 05 декабря 2020 года.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца:
Банк получателя: ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", расчетный счет: 40702810838030011335,
корсчет: 30101810100000000964, БИК 046577964.
Оплата может быть произведена за ответчика третьим лицом.
3.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
4.Ответчик обязуется в срок до 30 ноября 2020 г. уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы:
- 9 168,00 руб. государственной пошлины.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21392 рубля, перечисленная по платежному поручению N733 от 06.05.2020 в составе общей суммы 30560 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В.Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка