Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: А60-20758/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 7 июля 2020 года Дело N А60-20758/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и договорной неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И.Левитан рассмотрел в судебном заседании дело N А60-20758/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868, далее - общество "СПК") к обществу с ограниченной ответственностью "Пожарная техника" (ИНН 4345385101, ОГРН 1144345009929, далее - общество "Пожарная техника")
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 292 593 руб. 59 коп., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 10 533 руб. 38 коп., с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество "СПК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Пожарная техника" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 292 593 руб. 59 коп., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 10 533 руб. 38 коп., с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Со стороны истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлена копия подписанного мирового соглашения.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде, подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 06.07.2020 судебное заседание для решения вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 07.07.2020.
До начала судебного заседания со стороны со стороны лиц, участвующих в деле, в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Судом установлено, что 30.06.2020 истец - общество "СПК" в лице представителя Лариной О.С., действующей на основании доверенности от 09.12.2019 N 438 с одной стороны, и ответчик общество "Пожарная техника" в лице генерального директора Бизяева Д.Н., действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-20758/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1) Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 292 593 руб. 59 коп.; суммы договорной неустойки за период с 02.04.2020 по 07.05.2020 в размере 10 533 руб. 38 коп. с последующим начислением с 08.05.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4531 руб. 00 руб.
2) Стороны подтверждают, что ответчик оплатил истцу основной долг в полном объеме, а также 1359 руб. 30 коп. в счет 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
3) Стороны подтверждают, что сумма договорной неустойки за период с 02.04.2020 по день фактической оплаты долга (23.06.2020) составила 23 625 руб. 27 коп.
4) Стороны договорились, что ответчик оплачивает истцу в срок до 08.07.2020 сумму договорной нестойки в размере 11 812 руб. 63 коп. Оплата должна производится ответчиком по реквизитам, указанным в мировом соглашении, со ссылкой в назначении платежа на мировое соглашение.
5) Истец отказывается от всех иных требований к ответчику, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое стало предметом спора в деле, лишь в случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6) Оставшиеся 70% государственной пошлины, что составляет 3171 руб. 70 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
7) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному каждой из сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 49, ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим мировое соглашение утвердить в отсутствие представителей сторон, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам п. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение подписано лицами, действующими от имени обществ "СПК" и "Пожарная техника" на основании устава либо доверенности, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение и полагает необходимым утвердить его на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о ее возвращении плательщику не рассматривается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 30.06.2020, заключенное между акционерным обществом "Сталепромышленная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Пожарная техника", в представленной редакции:
"30.06.2020 истец общество "СПК" в лице представителя Лариной О.С., действующей на основании доверенности от 09.12.2019 N 438 с одной стороны, и ответчик общество "Пожарная техника" в лице генерального директора Бизяева Д.Н., действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-20758/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1) Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 292 593 руб. 59 коп.; суммы договорной неустойки за период с 02.04.2020 по 07.05.2020 в размере 10 533 руб. 38 коп. с последующим начислением с 08.05.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4531 руб. 00 руб.
2) Стороны подтверждают, что ответчик оплатил истцу основной долг в полном объеме, а также 1359 руб. 30 коп. в счет 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
3) Стороны подтверждают, что сумма договорной неустойки за период с 02.04.2020 по день фактической оплаты долга (23.06.2020) составила 23 625 руб. 27 коп.
4) Стороны договорились, что ответчик оплачивает истцу в срок до 08.07.2020 сумму договорной нестойки в размере 11 812 руб. 63 коп. Оплата должна производится ответчиком по реквизитам, указанным в мировом соглашении, со ссылкой в назначении платежа на мировое соглашение.
5) Истец отказывается от всех иных требований к ответчику, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое стало предметом спора в деле, лишь в случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6) Оставшиеся 70% государственной пошлины, что составляет 3171 руб. 70 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
7) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному каждой из сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 49, ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим мировое соглашение утвердить в отсутствие представителей сторон, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".
2. Производство по делу А60-20758/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
