Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года №А60-2075/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А60-2075/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 31 по Свердловской области о признании ООО УК "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" (ИНН 6685059589) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Кузнецов Ю.В., представитель по доверенности от 29.10.2019 г. (до и после перерыва)
В судебном заседании 04.08.2020 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Е.Е. Захаровой.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 31 по Свердловской области о признании ООО УК "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" (ИНН 6685059589) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27 января 2020 года заявление оставлено без движения.
19 февраля 2020 года в адрес суда поступили документы во исполнение определения оставления без движения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2020 года заявление уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020 года судебное заседание перенесено, на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 года производство по делу А60-2075/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 31 по Свердловской области о признании ООО УК "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" (ИНН 6685059589) несостоятельным (банкротом) приостановлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено. Судебное заседание назначено на 01.06.2020 г.
В арбитражный суд 26.05.2020 года от Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих поступило ходатайство, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего - Сац Артема Юрьевича.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 01.06.2020 года от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении без участия представителей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2020 года, объявлен перерыв до 08.06.2020 г.
После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола секретарем Л.А. Елисеевой. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Определением суда от 08.06.2020 судебное разбирательство отложено до 09.07.2020.
В арбитражный суд 09.07.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО УК "Солнечный город" поступило ходатайство об отложении судебного для оплаты долга в полном объеме, с доказательством подтверждающим оплату долга в размере 247583 руб. 78 коп.
Определением суда от 09.07.2020 судебное разбирательство отложено до 04.08.2020.
В арбитражный суд 03.08.2020 через систему "Мой Арбитр" от должника поступил отзыв, в котором указывает, на то что сумма основного долга погашена.
Между тем, уполномоченный орган пояснения не представил, в судебном заседании 04.08.020 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.08.2020.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абз. 2 п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В силу ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.
На дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должником произведена оплата, согласно которой сумма основного долга погашена (учитываемая для признания должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела о банкротстве ООО УК "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" задолженность (учитываемая для определения признаков банкротства) перед Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N31 по Свердловской области погашена, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, то признаки банкротства на дату рассмотрения заявления по проверке обоснованности требований отсутствуют.
Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по делу относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку погашение задолженности имело место после возбуждения производства по делу о банкротстве, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на должника в пользу федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление МИФНС N31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью УК "Солнечный город" (ИНН 6685059589) несостоятельным (банкротом) необоснованным, ведении наблюдения отказать, производство по делу N А60-2075/2020 прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Солнечный город" (ИНН 6685059589) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая
Текст документа сверен по:
Рассылка