Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2020 года №А60-20707/2020

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: А60-20707/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 12 мая 2020 года Дело N А60-20707/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 6671097143, ОГРН 1196658047233) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Домашний Любимец" (ИНН: 6671063472, ОГРН: 1169658141597) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по договору N 8070501397 от 07.03.2018 г. в размере 187290 руб. 32 коп. за период с 01.04.2018 г. по 05.12.2019 г.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью "Домашний Любимец" задолженности по оплате коммунальных услуг по договору N 8070501397 от 07.03.2018 г. в размере 187290 руб. 32 коп. за период с 01.04.2018 г. по 05.12.2019 г.
Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявителем в обоснование своих требований представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.12.2019 по договору N 8070501397 на сумму 186000 руб., подписанный должником.
Между тем заявитель просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по договору N 8070501397 от 07.03.2018 г. за период с 01.04.2018 г. по 05.12.2019 г. в размере 187290 руб. 32 коп.
Документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя на сумму 187290 руб. 32 коп., в материалы дела не представлены, первичные документы также отсутствуют.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд, а институт приказного производства не содержит возможности оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения, в силу ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы, направлены заявителем в арбитражный суд по электронной связи, и оригиналы в материалы дела заявителем не представлялись, заявление о выдаче судебного приказа возвращению заявителю в материальном виде не подлежит.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления) (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 АПК РФ, суд определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 6671097143, ОГРН 1196658047233) заявление о выдаче судебного приказа от 07.05.2020.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 6671097143, ОГРН 1196658047233) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3309 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 2247 от 30.04.2020.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Л.М. Килина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать