Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-2070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-2070/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел дело NА60-2070/2020 по заявлению Пешковой Татьяны Витальевны (ИНН 667328150251, СНИЛС 022-728-658 49, дата и место рождения: 22.08.1958 г.р., поселок Красногвардейский, Ирбитского района Свердловской области, адрес: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Ярославская, дом 31, квартира 31) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании после перерыва:
финансовый управляющий Жеребцова Л.А., лично.
Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии сторон.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2020 года поступило заявление Пешковой Татьяны Витальевны (ИНН 667328150251, СНИЛС 022-728-658 49, дата и место рождения: 22.08.1958 г.р.) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Заявитель просит:
1) Признать Пешкову Татьяну Витальевну несостоятельной (банкротом).
2) Ввести в отношении Пешковой Татьяны Витальевны процедуру реализации имущества.
3) Утвердить финансового управляющего из числа членов НП АУ "Содружество" (ИНН 7801351420, ОГРН 1137800008477, адрес: 192012, Санкт - Петербург, улица Запорожская, дом 27, корпус 2, литер А ,помещение 3С).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020г. заявление Пешковой Татьяны Витальевны принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 г. Пешкова Татьяна Витальевна (ИНН 667328150251, СНИЛС 022-728-658 49, дата и место рождения: 22.08.1958 г.р., поселок Красногвардейский, Ирбитского района Свердловской области, адрес: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Ярославская, дом 31, квартира 31) признана несостоятельной (банкротом) и введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина до 09.07.2020г.
Финансовым управляющим должника утверждена Жеребцова Людмила Анатольевна (ИНН 595701257085, регистрационный N в сводном гос. реестре арбитражных управляющих -10122, адрес: 620017, г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 32, кв.200), член ААУ "Содружество".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 23.06.2020 года на 10 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 г. судебное заседание отложено на 03.07.2020 г. на 10 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 г. судебное заседание отложено на 10.07.2020 г.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 02.07.2020 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина - должника на два месяца.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020г. срок процедуры реализации имущества продлен.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09.09.2020г.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 09.09.2020г. от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании, состоявшемся 09.09.2020г. в судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2020г.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 15.09.2020г. от финансового управляющего поступил отчет о результатах реализации имущества с ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина - должника. Документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов чек - ордеров, а также платежных поручений в доказательства перечисления денежных средств, в счет частичной оплаты задолженности в пользу кредитора, а также должнику. Документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений в материалы дела не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66230069064 от 27.06.2020г. и на ЕФРСБ N4900081 от 18.05.2020г.
Во исполнение п. 3 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим почтовыми отправлениями направлены известным ему кредиторам гражданина уведомления о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина с разъяснением порядка их заявления.
На 16.09.2020 г. года в дело о банкротстве Должника NА60-2070/2020 в Арбитражный суд Свердловской области подал заявление о включении в реестр требований кредиторов 1 кредитор: ПАО "Сбербанк России" с требованием в размере 344 440 руб. 83 коп.
С момента введения процедуру реализации имущества с 18.02.2020г. по 14.09.2020г. должник получила доход в виде пенсии по старости в размере 97709руб.57коп. Из конкурсной массы за период реализации имущества были исключены денежные средства в размере 70154 руб.57коп., в том числе: 62035руб. - прожиточный минимум, 430руб.17коп. - оплата публикаций в ЕФРСБ, 7689 руб. 40 коп. - оплата в газете "Коммерсантъ".
Из конкурсной массы 15.09.2020г. частично была погашена реестровая кредиторская задолженность основного долга на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020г. в размере 27 555 (Двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
В рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества.
Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований, лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Пешковой Татьяны Витальевны.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Пешковой Т.В. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные 16.01.2020г.
Таким образом, денежные средства, ранее внесенные должником на депозитный счет суда в размере 25000руб., следует перечислить по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества должника Пешковой Татьяны Витальевны (ИНН 667328150251, СНИЛС 022-728-658 49, дата и место рождения: 22.08.1958 г.р., поселок Красногвардейский, Ирбитского района Свердловской области, адрес: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Ярославская, дом 31, квартира 31).
2. Применить в отношении Пешковой Татьяны Витальевны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Жеребцовой Людмиле Анатольевне 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Жеребцова Людмила Анатольевна
Счет получателя: 40817810816543908758
Банк получателя: отделение N 7003 ПАО Сбербанк г. Екатеринбург
ИНН банка получателя: 7707083893
БИК банка получателя: 046577674
Корреспондентский счет: 30101810500000000674.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Михеева
Текст документа сверен по:
Рассылка