Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года №А60-20673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 22 июля 2020 года Дело N А60-20673/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Абабковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к обществу с ограниченной ответственностью "Защита" (ИНН 5249060092, ОГРН 1025201764048) о взыскании задолженности в размере 621 344 рублей 06 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия сторон. Ходатайства судом удовлетворены. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 621344 рублей 06 копеек.
Определением от 14 мая 2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
От истца 08 июня 2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.
Определением суда от 07 июля 2020 года дело назначено судебное заседание для решения вопроса об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N12880 от 24.04.20, что составляет 10798 рублей 90 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1) Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 499 106,78 рублей за поставленный товар в период с 19.02.2020 г. по 17.03.2020 г.; суммы договорной неустойки, начисленной за период с 21.03.2020 г. по 29.05.2020 г. в размере 34 866,74 рублей с последующим начислением с 30.05.2020 г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 427 руб.
2) Стороны договорились, что Ответчик оплачивает Истцу денежную сумму в размере 543 863,30 руб., в том числе
499 106,78 руб. - сумма основного долга,
40 128,42 руб. - сумма договорной неустойки,
4 628,10 руб. - 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления,











Срок платежа


Сумма основного долга, руб.


Сумма пени, руб.


Сумма расходов по госпошлине, руб.


Итого сумма платежа
по сроку, руб.




по 03.06.2020 г. вкл.


180 000,00








180 000,00




по 10.06.2020 г. вкл.


180 000,00








180 000,00




по 17.06.2020 г. вкл.


139 106,78


40 128,42


4 628,10


183 863,30




Итого


499 106,78


40 128,42


4 628,10


543 863,30




3) Оплата каждой части платежа (п. 2 настоящего мирового соглашения) должна производится Ответчиком по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, со ссылкой в назначении платежа на настоящее мировое соглашение.
4) Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое стало предметом спора в настоящем деле, лишь в случае надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5) Оставшиеся 70 % государственной пошлины, что составляет 10 798,90 руб., подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
6) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному каждой из сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом Свердловской области.
2. Производство по делу NА60-20673/2020 прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10798 (десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению N 12880 от 24.04.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.О. Иванова