Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года №А60-20657/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А60-20657/2016

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-20657/2016, возбужденного по заявлению Коваля Сергея Алексеевича о признании ООО "МР-ТРЕЙДИНГ" (ИНН 6671174912, ОГРН 10566004090112) несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание 09.09.2020 года лица, участвующие в деле не явились.
В судебном заседании объявлен перерыв до 15.09.2020 года. Информация о перерыве размещена на сайте суда.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым.
В судебное заседание 15.09.2020 года явились:
конкурсный управляющий Рыбникова А.В., предъявлен паспорт.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2016 поступило заявление Коваля Сергея Алексеевича о признании ООО "МР-ТРЕЙДИНГ" (ИНН 6671174912, ОГРН 10566004090112) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 10.06.2016 требование Коваля С.А. признано обоснованным, ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "МР-Трейдинг" (ИНН 6671174912) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 07.12.2016, конкурсным управляющим должника утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсант" N103(5853) от 11.06.2016 стр. 103.
От конкурсного управляющего 14.09.2020 года поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
14.09.2020 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в рамках дела N А60-20657/2016, ходатайство принято к рассмотрению. В обоснование причин обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением конкурсный управляющий указывает, что мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены.
Конкурсный управляющий указывает, что выполнены следующие мероприятия:
15.09.2016 конкурсным управляющим проведена инвентаризация, результаты опубликованы на сайте ЕФРСБ 15.09.2016 сообщение N 1214574, выявлено имущество, оспорены сделки и взысканы убытки. В результате в конкурсную массу поступило: 6 204 024,28 руб., на счете был входящий остаток 3 053,15 руб.,
Золото (гранулы) проба 999,8, вес - 2,6 гр. договор от 18.01.2017 - 1 418,23 руб.,
Палладий: 130,6 гр. (металлический счет на ОАО "ЕЗ ОЦМ") договор от 15.03.2017 -158 935,29 руб.
Платина: 94,7 гр. (металлический счет на ОАО "ЕЗ ОЦМ") договор от 15.03.2017 144 824,19 Серебро 115,8 гр. (металлический счет на ОАО "ЕЗ ОЦМ") договор от 15.03.2017 - 3 189,54
Права требования к ООО "ТехДрагМеталл-Классика" (ИНН 7805569836) подтвержденные определением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-52136/2015 от 16.12.2015 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на сумму 11 682 694,79 руб., в том числе в соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Решение залогового кредитора об оставлении предмета залога за собой 525 721,26 руб. от 28.02.2017,
Права требования к ООО "Лучшие обручальные кольца" (ИНН 7814536668) подтвержденные определениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о банкротстве ООО "Лучшие обручальные кольца" NА56-56126/2015 от 05.11.2015, от 24.03.2016 на сумму 13 090 429,43 руб., в том числе в соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Решение залогового кредитора об оставлении предмета залога за собой 589 069,33 руб. от 28.02.2017,
Припои Договор от 09.09.2017 - 14 709,79 руб.
Право требования к Черепановой О.Г. подтвержденные Определениями АС СО от 04.10.2017, 13.02.2018, 10.04.2018, 03.08.2018, 13.07.2018 по делу А60-20657/2016, Определением АС СО от 21.11.2018 по делу А60-53982/2018 Договор от 18.07.2019 - 4 274 244,62 руб.
Право требования к Цурикову В.В. подтвержденные Определением АС СО от 12.04.2017, Постановлением от 28.06.2017 по делу А60-20657/2016, Определением АС СО от 07.08.2018 по делу А60-50456/2017 Договор от 07.11.2019 - 350 111руб.
Право требования к Бобровских П.П. подтвержденные Определением АС СО от 20.09.2017, Постановлением от 30.01.2018 по делу А60-20657/2016 Договор от 07.11.2019 - 141 801 руб.
Денежные средства направлены на текущие требования в сумме 2 598 330,51 руб., на погашение реестра требований кредиторов в сумме 3 608 746.92 руб., процент удовлетворения составил 2,22 %
Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов











N п/п


Наименование кредитора


Сумма (


эуб.)


Процент удовлетв орения требован
ий кредитор ов


Дата удовлетв орения










требований кредиторов согласно реестру


удовлетворен ных требований кредиторов










1


Первая очередь


0













2


Вторая очередь


0













3


Третья очередь всего, в том числе:


162 576 022,63


3 608 746.92


2,22







3.1


Третья очередь, обеспеченные залогом всего, в том числе:


26 657 284,59
















ИП Фисенко А.Г.


26 657 284,59


926 304.03 460 535.05


5,20


28.02.17 07.10.19




3.2


Третья очередь, не обеспеченные залогом всего, в том числе:


84 793 523,05
















ООО «Правовые профессиональные технологии»


630 504,18


16 521.57


2,62


07.10.19







Смолов М. А.


17 317,87


453.79


2,62


07.10.19







ФНС в лице инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга


84 145 701


2 204 932.48


2,62


07.10.19, 11.10.19




3.3.


Штрафные санкции


51125214,99
















ИП Фисенко А.Г.


13 536 038,13
















ФНС в лице инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга


37 589 176,86
















Итого по реестру требований:


162 576 022,63


3 608 746.92


2,22






Сведения о расходах на проведение конкурсного производства








Цель расходов


Сумма расходов
(руб.)


Сумма
задолженности
(руб.)




Обслуживание основного счета конкурсного производства


40 095,54







Соблюдение требований законодательства об обеспечении сохранности металла в банковской ячейке


23 174,82







Публикации на ЕФРСБ и официальном издании


129 911,49


22 604,04




Государственная пошлина


110 255,70







Почтовые расходы


39 319,26


3 388,89




Независимый оценщик (оценка имущества для обособленных споров)


8 800







Передача документов по личному составу в архив на хранение


8 000







Вознаграждение конкурсного управляющего:
За период с 07.06.2016 по 30.06.2016 - 23 000 руб.
За период 01.07.2016 по 31.08.2020 (50 месяцев) - 1 500 000
руб.
За период с 01.09.2020 по 09.09.2020 9 000


1 523 000


9 000




Вознаграждение конкурсного управляющего (проценты)


86 884,68







Текущие налоги (страховые взносы в ПФР)


46 461,90







Привлеченное лицо (архивная обработка документов)


31 800







Привлеченное лицо (специалист по ознакомлению)


7 500







Привлеченное лицо (бухгалтер)


348 500


51 000




Не оплачено вознаграждение за декабрь 2019 - май 2020










Иные расходы (бумага, нотариальное заверение документов, упаковочные материалы)


54 427,52


600




Транспортные расходы


25 995,05


308




Текущие налоги


214 441,93


73 436,63




Итого:


2 598 330,51


160 337,56



В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим не представлена справка подтверждающая представление сведений в соответствии с подп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования". Однако представлены пояснения об отсутствии у должника работников, не передаче руководителем какой либо документации, представлены сведения о сдаче в налоговую инспекцию отчета по стразовым взносам
Возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении ООО "МР-ТРЕЙДИНГ" (ИНН 6671174912, ОГРН 10566004090112) подлежит завершению на основании ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 2 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а в силу п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершённым с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с положениями п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Конкурсное производство в отношении ООО "МР-ТРЕЙДИНГ" (ИНН 6671174912, ОГРН 10566004090112) завершить.
2. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражным судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Боровик
Текст документа сверен по:
Рассылка