Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2021 года №А60-20650/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А60-20650/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Тюриной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) о признании Гофмана Александра Вадимовича несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие
от заявителя: Воропаев М.А., представитель по доверенности от 09.11.2020, удостоверение;
от должника: Лукин Д.А., представитель по доверенности от 17.05.2019, паспорт.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В адрес суда 28.04.2021 поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании Гофман Александра Вадимовича несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ "Евросиб" (юридический адрес: 115114 г. Москва, ул. Дербеневская набережная, дом. 11, оф. 717; почтовый адрес: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, офис 4-27).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 заявление оставлено без движения, в связи с не представлением доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
28.05.2021 в адрес суда поступили недостающие документы, в связи с чем, основания оставления заявления без движения были устранены.
Определением суда от 31.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.06.2021.
Администрацией г. Екатеринбурга заявлено ходатайство об уточнении требований.
Данное ходатайство принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Представленные платежные поручения приобщены судом к материалам дела.
Из СРО ААУ "Евросиб" поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Домася С.В., которые приобщены к материалам дела.
Администрацией г. Екатеринбурга заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью проверки заявленных требований с учетом погашения задолженности со стороны должника.
Протокольным определением суда от 29.06.2021 судебное заседание отложено на 07.07.2021.
Представленные заявителем документы приобщены к материалам дела.
Должник поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На момент рассмотрения обоснованности заявления, требование заявителя, учитываемое для определения признаков банкротства должника, погашено в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы.
Принимая во внимание, что для целей введения процедуры банкротства подлежит учету сумма денежного обязательства (основного долга), на дату рассмотрения заявления отсутствует задолженность перед Администрацией города Екатеринбурга, требования иных кредиторов в суд не поступили, суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-20650/2021 по заявлению Администрации города Екатеринбурга о признании Гофмана Александра Вадимовича несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум
Текст документа сверен по:
Рассылка