Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-20640/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-20640/2020
[Исковые требования о взыскании долга удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Сулимовой, рассмотрел в судебном заседании дело, по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)к МУП "ПТЖКХ "ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН 6603010391, ОГРН 1026600629868) о взыскании 821 483 руб. 08 коп..
Судебное заседание осуществлено посредством веб-конференции.
При участии в судебном заседании
от истца: Шакирьянова О.М., представитель по доверенности N 66АА 5995457 от 25.12.2019 г.,
от ответчика: Гармс Н.С., представитель по доверенности N 13 от 21.01.2020 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к МУП "ПТЖКХ "ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ о взыскании 821 483 руб. 08 коп. долга за потребленную электрическую энергию в октябре 2019 г.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором подтверждает факт наличия задолженности в размере 741483 руб. 09 коп. Также ответчик представил график погашения задолженности, просит суд утвердить его.
Данное ходатайство судом отклоняется, так как указанное действие не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец пояснил, что с учётом произведённых оплат требование необходимо уточнить.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому, задолженность составляет 637 483 руб. 08 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором полагает правомерной сумму долга 633 483 руб. 09 коп. Просит утвердить график погашения задолженности.
В связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено 03 августа 2020 года. В том же составе суда с участием того же представителя истца.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому, задолженность составляет 613 483 руб. 08 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между Истцом и МУП "ПТЖКХ" заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N3067 от 17.05.2019 г.
Согласно условиям Договора Ответчик обязался оплачивать электрическую энергию, отпускаемую для компенсации технологического расхода. Порядок определения объема технологического расхода и его стоимости согласован сторонами в разделе N2, 4 Договора.
В соответствии с условиями раздела 2 договора Ответчик обязан оплатить стоимость технологического расхода (потерь в сетях Ответчика), который определяется как разница между количеством электроэнергии, полученным в сети Ответчика и количеством электроэнергии, переданным из сети Ответчика конечным потребителям Истца, смежным сетевым организациям. Таким образом, разница между количеством электроэнергии, полученным в сеть Ответчика, и количеством электроэнергии, отпущенным из сети, составляет технологический расход (потери в сетях) подлежащий оплате.
В соответствии с условиями Договора Истец за период октябрь 2019 г. отпустил электрическую энергию в сеть Ответчика для компенсации технологического расхода в электрических сетях Ответчика на сумму 1 911 483 руб. 09 коп.
Ссылаясь на то, что размер неоплаченной задолженности ответчика составляет 613 483 руб. 08 коп. (согласно уточнению), истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Объем электроэнергии, предъявленный Истцом к взысканию, за октябрь 2019 г. отражен в технологическом балансе и протоколе к нему, ведомостях по приему в сеть, ведомостях по отпуску из сети электрической энергии.
Ответчик не оспаривает размер уточненных требований, более того, полагает правомерной сумму долга 633 483 руб. 09 коп. Просит утвердить график погашения задолженности.
Вместе с тем, истец не сослался на тот факт, что между сторонами согласован график платежей, относительно возможности заключения мирового соглашения категорически возражает.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МУП "ПТЖКХ "ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН 6603010391, ОГРН 1026600629868) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 613 483 руб. 08 коп. - долга, 19 430 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 1110 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2019 г.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
