Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года №А60-20624/2020

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: А60-20624/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А60-20624/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 6615001962, ОГРН 1026601125308)
о взыскании 452 230 руб.
при участии в судебном заседании:
стороны в судебное заседание не явились
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "РЖД" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "ЕВРАЗ КГОК" с требованием о взыскании 452 230 руб. неустойки за занижение размера провозной платы.
Определением суда от 07.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:
02.06.2020 от ответчика поступил письменный отзыв, в связи с недоказанностью факта недостоверного указания сведений о массе груза, повлекшего занижение размера провозных платежей, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
02.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела NА60-20624/2020 и дела NА60-20592/2020 в одно производство, поскольку имеется связь между данными делами по основаниям возникновения заявленных требований - ОАО "РЖД" заявлены требования к одному ответчику (к АО "ЕВРАЗ КГОК") о взыскании неустойки по п. 4 § 3 ст. 16 СМГС за занижение размера провозных платежей в результате искажения в ж.д. накладной N 27173584 сведений о массе груза, перевозимого в девяти вагонах.
22.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, в целях проверки заявления АО "ЕВРАЗ КГОК" о фальсификации представленных со стороны ОАО "РЖД" доказательств, в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ ходатайствует о назначении почерковедческой и технической экспертизы для установления кому, Зубаревой Е.А. или иному лицу, принадлежит подпись в акте общей формы N 91/4877 от 31.05.2019 г. и коммерческом акте N 0120691 от 31.05.2019 г., а также в какой период времени выполнены подписи и оттиски печати на этих документах.
26.06.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому с заявленным требованиями не согласен, однако с целью урегулировании мирным путем имеющихся у сторон друг к другу взаимных требований просит предоставить сторонам по делу N А60-20624/2020 время для заключения мирового соглашения, в связи с чем рассмотреть дело N А60-20624/2020 по общим правилам искового производства.
Определением суда от 04 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2020.
16.07.2020 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому просит принять отказ от исковых требований.
Поскольку истцом заявлен отказ от иска, то ранее заявленные ходатайства ответчика об объединении дел и о назначении экспертизы разрешению по существу не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд принимает отказ истца от иска (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-20624/2020 прекратить.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать