Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-20581/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-20581/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) к обществу с ограниченной ответственностью "АСБ-ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 6673185941, ОГРН 1086673009158) о взыскании 51129руб.38коп.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСБ-ПЕРСПЕКТИВА" с требованием о взыскании 51129руб.38коп., из которых 42879,75руб. долг, 8249,63руб. пени .
Определением суда от 08.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
12.05.2020 от ответчика поступил отзыв.
29.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 42 879 руб. - долга, 7 596 руб. 08 коп.- пени. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо запросить у сторон дополнительные сведения по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 06 июля 2020 назначено предварительное судебное заседание.
12.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 21716руб. 63 коп. - долга, 1557руб. 31 коп. - пени. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании - 12.08.2020 ответчик признал исковые требования, истец явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 12.08.2020 назначено судебное заседание.
13.08.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
02.09.2020 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебном заседании - 02.09.2020 стороны явку представителя не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилого помещения общей площадью 71,9 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу:, Свердловская обл., г. Полевской, ул. Коммунистическая, д. 15 (в соответствии с выписками из ЕГРН).
Сумма задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт по помещению, принадлежащему ответчику, за период с мая 2017 по январь 2020 года составляла 21716,63 руб., пени за просрочку оплаты - 1557,31 руб.
Факт наличия задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт по помещению, принадлежащему ответчику в размере 21716,63 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 1557,31 руб., признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ответчиком указано в письменном заявлении.
В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСБ-ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 6673185941, ОГРН 1086673009158) в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) 21716 руб. 63 коп.- долга, 1557 руб. 31 коп.- пени, а также 6000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Возвратить РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1445 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению N 14844 от 30.04.2020.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
