Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-20558/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-20558/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-20558/2020
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к индивидуальному предпринимателю Мноян Арам Мишаи (ИНН 665801075153, ОГРН 304665825900064) о взыскании 504537руб.43коп
при участии в судебном заседании
от истца: Минязова В.В. представитель по доверенности от 27.05.2020
от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мноян Арам Мишаи с требованием о взыскании 504537руб.43коп. долга.
Определением суда от 08.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 11.06.2020 поступило ходатайство о продлении процессуального срока для представления документов. При этом по существу спора ответчик никаких возражений не изложил.
Учитывая введенные на территории РФ ограничения в целях борьбы с эпидемией, суд полагает возможным продлить срок для представления дополнительных документов (второй срок для представления дополнительных документов - до 30.06.2020), т.е. в пределах срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 226 АПК РФ. При этом судом учтена возможность ответчика ознакомиться с материалами дела на сайте суда с использованием полученного им определения о принятии, содержащего код доступа.
Определением от 26.06.2020 срок представления дополнительных документов продлен до 30.06.2020.
02.07.2020 от ответчика поступи отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо запросить у сторон дополнительные сведения по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 06 июля 2020 назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании - 12.08.2020 истец представил ходатайство о приобщении документов.
В ходе предварительного судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.
Определением от 12 августа 2020 назначено судебное заседание.
02.09.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 61236руб. 96 коп.- долга за период с января 2019 по февраль 2020. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании - 02.09.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В период с 01.01.2019 по 29.02.2020 ЕМУП "Спецавтобаза", являясь по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором, оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург, в том числе, в отношении ИП Мноян А.М.
На основании пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, Правила) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных, потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному оператору заявку о заключении договора.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Сведения на официальном сайте ЕМУП "Спецавтобаза" с предложением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликованы 07.12.2018 г.
В соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами заключение публичного договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.
Ссылаясь на заключение с ответчиком договора на условиях типового договора N 316109 от 01.01.2019, оказание в период с января 2019 по февраль 2020 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что согласно договору N 316109 от 01.01.2019г. за ИП Мнояном Арамом Мишаи числятся три объекта:
- г. Екатеринбург, Сибирский тракт 5км, д.1.
- г. Екатеринбург, ул. Эстонская, д.9.
- г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д.48.
Также ответчик указал на то, что к адресу г. Екатеринбург, Сибирский тракт 5км, д.1. никакого отношения не имел и не имеет. По этому адресу, расположена АЗС Газпромнефть. Просил исключить этот объект из договора. Относительно адреса г. Екатеринбург, ул. Эстонская, д.9 указал на то, что коммерческая деятельность не ведётся. Просил не выставлять счета на оплату. Что касается объекта по адресу г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д.48, ответчик пояснил, что данный объект действующий. По данному объекту ответчик представил контррасчет, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 63 347,55 рублей.
С учетом доводов ответчика, истец представил уточненный расчет задолженности на сумму 61236 руб. 96 коп. судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность уточненного расчета долга ответчиком не оспорена.
Доказательств оплаты долга в размере 61236 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 61236 руб. 96 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2449 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мноян Арам Мишаи (ИНН 665801075153, ОГРН 304665825900064) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) 61236 руб. 96 коп.- долга за период с января 2019 по февраль 2020, а также 2449руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10642 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению N 3203 от 23.04.2020.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
