Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года №А60-20524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А60-20524/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ СЕРОВ" (ИНН 6680003952, ОГРН 1146680000610)
о взыскании 436 654 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Каштанова Е.Г., представитель по доверенности от 09.01.2020 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ СЕРОВ" с требованием о взыскании 436 654 руб. 63 коп.
Определением суда от 13 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
18 мая 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. С исковыми требования Ответчик не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
Истец в установленные в определении суда сроки письменных пояснений не предоставил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 24 июля 2020 года.
В предварительное судебное заседание 24 июля 2020 года явку обеспечил представитель ответчика, с заявленными требованиями не согласен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 14 августа 2020 года.
07 августа 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
В судебное заседание 14 августа 2020 года явку обеспечил представитель ответчика, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижиетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ СЕРОВ" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 N РФ03КЩ0417003393 (с протоколом разногласий)
Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2020г. оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается универсальными передаточными документами N 20013100664/66/743 от 31.01.2020г., N 20022900374/66/743 от 29.02.2020г.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг (за февраль 2020 г.), истец с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 436 654,63 руб.
Рассмотрев материалы дела, приняв во внимание возражения и доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, истцом в адрес ответчика 31.01.2020 года направлен счет-фактура N20013100664/66/743 за январь 2020 года на сумму 1 237 096 руб. 51 коп. Счет-фактура оплачен в полном объеме следующими платежными поручениями:N323 от 25.02.2020 года на сумму 159 530 руб. 39 коп.: N356 от 26.02.2020 года на сумму 96 536 руб. 00 коп.; N371 от 27.02.2020 года на сумму 105 817 руб. 00 коп.: N393 от 28.02 2020 года на сумму 18 185 руб. 00 коп.; N439 от 13.03.2020 года на сумму 349 039руб. 00 коп.: N474 от 16.03.2020 года на сумму 57 959 руб. 00 коп.: N485 от 17.03.2020 года на сумму 193 957 руб. 00 кон.: N493 от 18.03.2020 года на сумму; 120 847 руб. 00 коп.: N508 от 19.03.2020 года на сумму 81 320 руб. 00 коп.: N531 от 20.03.2020 года па сумму 53 906 руб. 12 коп..
Всего на сумму 1 237 096 руб. 51 коп., окончательный расчет за январь 2020 года произведен 20.03.2020 года.
Истцом в адрес ответчика 29.02.2020 года направлен счет-фактура N20022900374/66/743 за февраль 2020 года на сумму 1 237 096 руб. 51 коп. Счет-фактура оплачен в полном объеме следующими платежными поручениями: N537 от 23.03.2020 года на сумму 89 496 руб. 88 коп : N546 от 24.03.2020 года на сумму 103 548 руб. 00 коп.; N583 от 25.03.2020 года на сумму 54 318 руб. 00 коп.; N587 от 26.03.2020 года на сумму 51 245 руб. 00 коп.; N628 от 27.03.2020 года на сумму 22 481 руб. 00 коп.; N711 от 20.04.2020 года на сумму 187 774 руб. 00 коп.: N718 от 21.04.2020 года на сумму 83 592 руб. 00 коп.: N732 от 22.04.2020 года на сумму 109 188 руб. 00 коп.: N754 от 23.04.2020 года на сумму 98 799 руб. 00 коп.; N768 от 27.04.2020 года на сумму 53 017 руб. 00 коп.: N786 от 28.04.2020 гола на сумму 45 549 руб. 00 коп.: N789 от 29.04.2020 года на сумму 8 216 руб. 00 коп.: N798 от 30.04.2020 года на сумму 6 857 руб. 00 коп.; N861 от 14.05.2020 года на сумму 323 015 руб. 63 коп..
Всего на сумму 1 237 096 руб. 51 коп.. Окончательный расчет за февраль 2020 года произведен 14.05.2020 года.
Ответчик также представил в материалы дела Акт сверки N00000461661 взаимных расчетов по договору NРФ03КО0417003393 от 01.01.2019 года за период с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года. Так в указанном акте отражены все оплаты, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление. Истцом учтены оплаты за январь 2020 года на сумму 1 237 096 руб. 51 коп. ( N п/п акта сверки: 34.35.36,39,42.43.44.45,46.47). за февраль 2020 года на сумму 1 237 096 руб. 51 коп. ( N п/п акта сверки: 48,49,50,51,52,57,58,59,60,61,62,63,64,66).
Вышеуказанные обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела доказательств отплаты оказанных услуг, свидетельствуют об отсутствии у истца права требовать взыскания задолженности в заявленном размере.
Истец какие-либо возражения на отзыв не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком оплаты суммы долга за указанный истцом период (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сомневаться в достоверности представленных ответчиком документов, ином порядке разнесения платежей у суда не имеется.
Судом также отмечается, что судом неоднократно запрашивались у истца пояснения по доводам отзыва ответчика. Вместе с тем запрашиваемые судом доказательства истцом представлены не были.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, руководствуясь ст. 65 АПК РФ приходит к выводу о том, что оснований в удовлетворении требований о взыскании сумма долга не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи с тем, что ответчик оплатил часть исковых требований после подачи иска, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально требованиям, обоснованно предъявленных в суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (на момент подачи иска размер обоснованных требований составлял 323 015 руб. 63 коп.).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ СЕРОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 8 679 руб. 57 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка