Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-20492/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-20492/2020
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) к индивидуальному предпринимателю Белоусову Михаилу Сергеевичу (ИНН 860305713246, ОГРН 308661234300023), третье лицо: ПАО Банк "ВТБ 24" о взыскании 1678027 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белоусову Михаилу Сергеевичу с требованием о взыскании долга по кредитному договору N721/0902-0000025 в размере 1678027 руб. 67 коп.
В предварительное судебное заседание истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили
В настоящее судебное заседание от истца поступил ответ на запрос с приложением платежного поручения об оплате государственной пошлины (приобщены к делу).
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО Банк "ВТБ 24" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Белоусовым Михаилом Сергеевичем заключен договор о предоставлении кредита N 721/0902-0000025 от 28.01.2014г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 100 000 руб., со сроком на 1823 дня г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых (п.п. в п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договора).
Истец свои обязательства по выдаче кредита по указанному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету - расчетом, ответчиком не оспорено.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Однако ИП Белоусовым М.С. в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 1490425 руб. 34 коп., 187602 руб. 33 коп. - по процентам за пользование кредитом.
25.09.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования N 22/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 1678027 руб. 67 коп., из которых 1490425 руб. 34 коп. долга, 187602 руб. 33 коп. процентов.
О состоявшейся уступке прав требования ответчик извещен надлежащим образом.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст.382, 390) ГК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу на основании договора уступки прав требования N 22/2018/ДРВ от 25.09.2018 года перешло право требования взыскания задолженности к лицу, ответственному за возврат денежных средств по договору о предоставлении кредита N 721/0902-0000025 от 28.01.2014г.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом требования кредитного договора (нарушил срок возврата частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом) истец основании договора уступки, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд требования истца о взыскании 1678027 руб. 67 коп., в том числе 1490425 руб. 34 коп. долга, 187602 руб. 33 коп. процентов за период с 16.05.2013 г. по 11.04.2019г. удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоусова Михаила Сергеевича (ИНН 860305713246, ОГРН 308661234300023) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) 1678027 руб. 67 коп., в том числе 1490425 руб. 34 коп. долга, 187602 руб. 33 коп. процентов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоусова Михаила Сергеевича (ИНН 860305713246, ОГРН 308661234300023) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) 29780 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
