Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: А60-20406/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
от 12 мая 2020 года Дело N А60-20406/2020
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Сидоркина, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ИНН 5249072845, ОГРН 1045206812090) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Среднеуральская" (ИНН 6686072938, ОГРН 1156658087849)
о выдаче судебного приказа на взыскание суммы неосновательного обогащения в размере 11 970 рублей 39 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Среднеуральская" о выдаче судебного приказа на взыскание суммы неосновательного обогащения в размере 11 970 рублей 39 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявление оформлено с нарушением требований статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушении пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства того, что требования носят бесспорный характер, то есть признаются ответчиком.
В обоснование заявленных требований, взыскатель ссылается на возникновение задолженности из акта камеральной таможенной проверки N 10700000/210/291118/А000022 от 29 ноября 2018 года.
Согласно данному акту, к поставленному товару по договору N 13/18 от 02 февраля 2018 года, заключенному между сторонами по делу, неправомерно применена процентная ставка НДС в размере 10 процентов.
В связи с этим, у общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Среднеуральская" возникла задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал".
В материалы дела представлен акт камеральной таможенной проверки N 10700000/210/291118/А000022 от 29 ноября 2018 года, претензия N 2992 от 22 мая 2019 года, доказательства заключения договора, поставки товара и оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает 500 000 руб. 00 коп.
Из представленного заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему материалов следует, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие признание должником требований (ответ на претензию, согласие на оплату).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для выдачи судебного приказа не имеется, в связи, с чем суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 и пункта 3 части 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны спора не связаны договором и требованием не может быть отнесено к числу правомерных и бесспорных.
Одновременно суд обращает внимание общества на то, что поскольку заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде, они не будут направлены в адрес заявителя. Поскольку платежный документ представлен в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", на его возвращение заявителю не указывается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ИНН 5249072845, ОГРН 1045206812090) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы неосновательного обогащения в размере 11 970 рублей 39 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек.
2. Возвратить публичному обществу с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ИНН 5249072845, ОГРН 1045206812090) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 2532 от 22 апреля 2020 года.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.В. Сидоркин
