Дата принятия: 10 октября 2020г.
Номер документа: А60-20405/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2020 года Дело N А60-20405/2020
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5904176536, ОГРН 1075904022644)
к индивидуальному предпринимателю Пономарева Александра Георгиевича (ИНН 590300970515, ОГРН 304590334500381)
о взыскании 132799руб.12коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
общество с ограниченной ответственностью ООО "ПСК" обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Пономареву Александру Георгиевичу о взыскании 132799руб.12коп.
Определением суда от 06.05.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением суда от 06.07.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
07.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика основной долг 131 737,23 руб., неустойку 752,18 руб. за период с 19.01.2020 по 03.04.2020 с продолжением начисления неустойки с 04.04.2020 по день фактической оплаты долга.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.08.2020 назначено заседание на 05.10.2020 г.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "ПСК" и ИП Пономаревым А.Г. сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
За период с ноября 2019 года по январь 2020 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления в нежилые встроенные помещения, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Циолковского,4А на сумму 131 737,23 руб.
Встроенные нежилые помещения площадью (15.3 кв.м; 293 кв.в; 263,6 кв.м) принадлежат на праве собственности ИП Пономареву А.Г.
Ссылаясь на то, что за потребленный в спорный период ресурс за ответчиком числится задолженность в размере 131 737,23 руб. истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязан оплатить поставленную ему (потребленную им) тепловую энергию, однако данная обязанность им не исполнена, в результате чего у него имеется задолженность в размере 131 737 руб. 23 коп.
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги (в частности - отопление и горячее водоснабжение) рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя и нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения не освобождает собственника помещений в многоквартирном жилом доме от оплаты соответствующих коммунальных услуг.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30)
В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.
Следовательно, у ответчика как лица, владеющего на праве собственности нежилыми помещениями в силу закона (ст. 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникло обязательство по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2019 года по январь 2020 года, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 131 737,23 руб. суду не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате теплоресурсов, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно окончательному расчету истца, неустойка составляет 752,18 руб. за период с 19.01.2020 по 03.04.2020 г.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Поскольку доказан факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате теплоресурса, требования о взыскании неустойки в сумме 752,18 руб. предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
Так же подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 981руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Александра Георгиевича (ИНН 590300970515, ОГРН 304590334500381) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5904176536, ОГРН 1075904022644) основной долг 131 737,23 руб., неустойку 752,18 руб. за период с 19.01.2020 по 03.04.2020 с продолжением начисления неустойки с 04.04.2020 по день фактической оплаты долга, а также 4 981 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
