Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: А60-20404/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 13 мая 2020 года Дело N А60-20404/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Сидоркина, ознакомившись с заявлением акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к индивидуальному предпринимателю Плещеву Виктору Валентиновичу (ИНН 667106153290)
о выдаче судебного приказа на взыскание 24 197 рублей 23 копеек,
Суд установил:
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Плещеву Виктору Валентиновичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию в период февраль 2020 года в размере 24 197 рублей 23 копейки, а также взыскании 1 000 рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В Арбитражный суд Свердловской области 07 мая 2020 года поступило ходатайство взыскателя о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа приведены в статье 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Одновременно суд обращает внимание на то, что поскольку заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде, они не будут направлены в адрес заявителя.
В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) о выдаче судебного приказа на взыскание 24 197 рублей 23 копеек.
2. Вернуть акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 50270 от 24 апреля 2020 года.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.В. Сидоркин
