Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2021 года №А60-20398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N А60-20398/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении документов.
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 6685076016, ОГРН 1146685035991) явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 27.04.2021 поступило судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО- Урал" (ОГРН 1146685035991, 620014, Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 3, оф. 8004, 8031, 8032, 8033).
Определением от 08.05.2021 назначено судебное заседание для вручения документов во исполнение судебного поручения.
Определением от 27.05.2021 в связи с неявкой в судебное заседание вызванного лица, а также отсутствием доказательств его надлежащего извещения о судебном разбирательстве (почтовое уведомление не поступило на момент проведения судебного заседания) судебное разбирательство дела отложено на 28.06.2021 на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 28.06.2021 объявлен перерыв до 05.07.2021. \
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Соглашения "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (заключено в г. Киеве 20.03.1992; далее - Киевское соглашение), а также Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (заключена в г. Минске 22.01.1993; далее - Минская конвенция).
По правилам статьи 6 Минской конвенции договаривающиеся стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой договаривающейся стороны, в частности: составления и пересылки документов, а также путем вручения документов.
В соответствии со статьей 5 Киевского соглашения при оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.
Определения суда направлены обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 6685076016, ОГРН 1146685035991). В судебные заседания представитель общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 6685076016, ОГРН 1146685035991) не явился.
В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исполнение поименованного судебного поручения относится к компетенции российского арбитражного суда и не противоречит публичному порядку Российской Федерации, на основании ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполнил данное поручение в предусмотренном российским арбитражным процессуальным законодательством порядке, направив представленные документы в соответствующий адрес на территории Российской Федерации.
Указанный адрес совпадает с юридическим адресом ответчика, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.
В материалы дела поступило почтовое уведомление о получении определения Арбитражного суда Свердловской области (почтовый идентификатор 62099359221334).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом направлены судебные извещения по всем, известным суду адресам, представитель вызванного лица в судебное заседании не явился.
С учетом указаний в поручении о вручении документов суд возвращает Экономическому суду города Минска определение по делу N155ЭИП211458, подлежащее вручению обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 6685076016, ОГРН 1146685035991).
На основании изложенного, Арбитражный суд Свердловской области определил считать исполненным данное поручение.
Руководствуясь ст. 256, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручение Экономического суда города Минска Республики Беларусь о вручении копии определения суда по делу N 155ЭИП211458 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, копии искового заявления считать исполненным.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка