Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2021 года №А60-20391/2021

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: А60-20391/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А60-20391/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш Ш. Ш. рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Акционерного общества "Всероссийский-исследовательский институт "СИГНАЛ" (ИНН 3305708964, ОГРН 1103332000232)
к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) о взыскании задолженности в размере 17 409 861 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гаранина И.В., доверенность от 28.12.2020 N120/25006, паспорт.
от ответчика: Червяков А.А., представитель по доверенности от 01.01.2021 N691/1,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Всероссийский-исследовательский институт "СИГНАЛ" (ИНН 3305708964, ОГРН 1103332000232) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900; 6659190900, ОГРН 1096659005200; 1096659005200) о взыскании задолженности в размере 17 409 861 руб. 44 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2021.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 судебное заседание назначено на 28.06.2021.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2021 судебное заседание отложено на 08.07.2021 в связи с удовлетворением ходатайства сторон об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
08.07.2021 в судебном заседание Истец и Ответчик ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, приобщении к материалам дела.
Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил приобщить к материалам дела мировое соглашение.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
Согласно статье 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
Сторонами в п.3 мирового соглашения определен порядок распределения судебных расходов.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.
Исследовав материалы дела, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд находит правовые основания для его утверждения и прекращения производства по делу.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Всероссийский-исследовательский институт "СИГНАЛ" (ИНН 3305708964, ОГРН 1103332000232) и Акционерным обществом "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200), в редакции представленной сторонами:
"Акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт "Сигнал" (АО "ВНИИ "Сигнал"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам Никитиной Ирины Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 08.12.2020 N120/23119, с одной стороны, и
Акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (АО "Уралтрансмаш"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице заместителя генерального директора по финансам и экономике Рыбина Олега Вениаминовича, действующего на основании доверенности от 01.01.2021 N 691/70, с другой стороны,
являющиеся сторонами арбитражного дела N А60-20391/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, совместно именуемые "Стороны", в соответствии со статьями 49, 138, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Сумма долга Ответчика перед Истцом за поставленный товар по договору от 16.04.2018 N 1719187316532412245196356/66104001 составляет 17 409 861 (семнадцать миллионов четыреста девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки. Указанную сумму долга Ответчик признает полностью и обязуется уплатить её в пользу Истца по следующему графику:









№ п/п


Дата внесения платежа


Сумма ежемесячного платежа


Остаток задолженности







17 409 861 руб. 44 коп.




1.


30.07.2021


2 901 643 руб. 55 коп.


14 508 217 руб. 89 коп.




2.


31.08.2021


2 901 643 руб. 55 коп.


11 606 574 руб. 34 коп.




3.


30.09.2021


2 901 643 руб. 55 коп.


8 704 930 руб. 79 коп.




4.


29.10.2021


2 901 643 руб. 55 коп.


5 803 287 руб. 24 коп.




5.


30.11.2021


2 901 643 руб. 55 коп.


2 901 643 руб. 69 коп.




6.


30.12.2021


2 901 643 руб. 69 коп.


0 руб. 0 коп.




2. С момента исполнения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований или претензий, связанных с поставкой товара по договору N 1719187316532412245196356/66104001 от 16.04.2018, включая, но не ограничиваясь, взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, убытков, судебных и иных расходов, прямо или косвенно связанных с делом N А60-20391/2021.
3. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- 70 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 77 034 рубля 30 копеек, возвращается из федерального бюджета;
- 30 % расходов на уплату государственной пошлины понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 33 014 рублей 70 копеек, Ответчик обязуется уплатить Истцу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом по следующим банковским реквизитам:
ИНН 3305708964, КПП 330501001
р/с 40702810610160001407
Владимирское отделение N 8611 ПАО СБЕРБАНК, г. Владимир
к/с 30101810000000000602 БИК 041708602
4. Ответчик имеет право досрочно оплатить Истцу (в полном объеме или частично) суммы, указанные в пунктах 1, 3 настоящего Мирового соглашения.
5. В случае просрочки исполнения Ответчиком Мирового соглашения, Истец вправе без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с Ответчика всей суммы, предусмотренной пунктами 1, 3 настоящего Мирового соглашения, за вычетом денежных средств, уплаченных Ответчиком в погашение суммы задолженности к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению.
6. Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Акционерному обществу "Всероссийский-исследовательский институт "СИГНАЛ" (ИНН 3305708964, ОГРН 1103332000232) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 034 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 4141 от 16.04.2021.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать