Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года №А60-20391/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А60-20391/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-20391/2020
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТОПРУДНЫЙ" (ИНН 6671019272, ОГРН 1156658054618)
о расторжении договора аренды лесного участка.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец указывает, что между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области, являющегося правопредшественником истца, и ООО "Чистопрудный" (далее - Арендатор) заключены договоры аренды лесных участков:
от 01.07.2019 N 96/19-з, площадь 7,2 га местоположение: Свердловская область, Тугулымский городской округ, Тугулымское лесничество, Северное участковое лесничество,, Тугулымский участок в квартале N 51 (выделы 3, 7, часть выдела 43), состоящий из части земельного (лесного) участка с учетным кадастровым номером 66:29:0000000:17 зарегистрированный в государственном лесном реестре с номером учетной записи 000088-2019-07 (далее - Договор),
от 30.08.2017 N 85/17 - площадь 36,9 га местоположение: Свердловская область, Тугулымский городской округ, Тугулымское лесничество, Северное участковое лесничество,, Тугулымский участок в квартале N 51 (выделы 1, 2, 9, 44, 45, 46, части выделов 5, 6, 43), состоящий из части земельного (лесного) участка с учетным кадастровым номером 66:29:0000000:17 зарегистрированный в государственном лесном реестре с номером учетной записи 000056-2017-06 (далее - Договор), согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору в аренду лесной участок для осуществления для заготовки древесины общей площадью 4637 га, с условным номером лесного участка в государственном лесном реестре 5:245:26:0054/1, за номером учетной записи в государственном лесном реестре 153-2010-10, находящийся в государственной собственности и определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее - лесной участок).
Согласно пп. "б" п. 12 Договоров арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим Договором.
В связи с систематическим невыполнением обязанности по внесению арендной платы, у Ответчика по состоянию на 30.04.2020 задолженность составила 599836,93 (пятьсот девяносто девять восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 93 копейки.
С целью соблюдения претензионного порядка, Министерством в адрес Ответчика направлялось предложение о досрочном расторжении договора аренды от 27.02.2020 N 12-14-07/3578, в котором Арендатору предоставлялась возможность отплатить сложившуюся сумму задолженности, либо направить соответствующий ответ в адрес Министерства.
По состоянию на 30.04.2020 задолженность Ответчиком не погашена, ответ на предложение Министерства о досрочном расторжении договора аренды лесного участка не предоставлен в адрес Арендодателя.
По условиям ч. 2 ст. 24, ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов, воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков.
Согласно положениям ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды по требованию арендодателя может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
По смыслу ч. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение о расторжении договора аренды может быть направлено арендатору только после направления соответствующего предупреждения об исполнении обязательства, поскольку в отношении договора аренды действует общее правило о порядке расторжения договора, содержащееся в п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 29 Обзора Президиума ВАС Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).
В определении от 05.08.2020 суд потребовал от истца представить доказательства направления требования от 27.02.2020 арендатору.
Вместе с тем, такие доказательства истец не представил, что говорит о несоблюдении обязательного досудебного порядка, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Кроме того, в судебное заседание 05.08.2020, 26.08.2020 истец повторно не обеспечил явку представителя.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.
По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец явку представителя в судебные заседания 05.08.2020, 26.08.2020 не обеспечил, определения суда не исполнил, а также не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. При этом ответчик не требует рассмотреть дело по существу.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В силу указанных обстоятельств у суда имеются основания для вывода об утрате истцом интереса в дальнейшем рассмотрении настоящего дела и, соответственно, наличия основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2,9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 30.04.2020 года оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья П.Б. Ванин
Текст документа сверен по:
Рассылка