Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-20389/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2020 года Дело N А60-20389/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Сиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Регион-Ресурс" (ИНН 6685064613, ОГРН 1146685024166) к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтпродукт" (ИНН 7804576968, ОГРН 1167847361076) о взыскании задолженности и убытков по договору поставки в общем размере 4 258 097 руб. 09 коп., расходов на оплату государственной пошлины размере 44 290 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Самойлов А.Ю., представитель по доверенности от 31.12.2019 г., паспорт, диплом,
от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Группа компаний "Регион-Ресурс" к ООО "Балтпродукт" о взыскании задолженности по договору поставки N 20/09-2018 от 20.09.2018 г. в размере 4 143 482 руб. 09 коп., убытков в размере 114 615 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик приобщил к материалам дела отзыв, в удовлетворении требований просят отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО "Балтпродукт" (Поставщик) и ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс" (Покупатель) заключен договор поставки N20/09-2018 от 20.09.2018г.
19.11.2019г. Ответчик на склад истца поставил товар сыр "Белая Русь" 45 % в количестве 12 768,820 кг. на сумму 4 143 482,09 руб.
Указанный товар Покупатель платежным поручением N 3261 от 15.11.2019г. оплатил полностью.
Согласно п. 2.1. Договора: "Качество товара, поставляемого по настоящему Договору должно соответствовать требованиям ГОСТ (либо техническим условиям) подтверждаться декларацией о соответствии и удостоверением о качестве".
Однако, Ответчик нарушил свои обязательства и поставил в адрес Истца некачественный Товар.
Товар сыр "Белая Русь" 45 %, Поставщик ООО "Балтпродукт" в количестве 12 768,820 кг. оказался некачественным, на товаре была обнаружена плесень, на ребрах сыра присутствует белый налет, неравномерный окрас сырного теста, присутствуют следы переклейки этикеток (этикетки наклеены поверх других этикеток), под пленкой имеются частицы грязи. Стоимость некачественного товара составляет 4 143 482,09 руб.
О данных недостатках Истцом было сообщено Ответчику в пределах срока годности и в 7-дневный срок с момента получения товара, что подтверждается сообщениями с электронной почты. В последующем Истцом образцы товара были сданы на исследования в аккредитованную лабораторию. Согласно протокола испытаний N64 от 03.02.2020г. были выявлены следующие недостатки: консистенция пластичная, неоднородная по всей массе, крошливая; внешний вид: в форме низкого цилиндра покрытый прилегающей пленкой (не плотно), поверхность сыра мокрая, корка отсутствует, отмечается наличие пятен зеленой плесени. Условия хранения товара были полностью соблюдены. В течение 7 календарных дней на товаре не может образоваться плесень и под пленкой появиться грязь. Данные недостатки Товара возникли до его передачи покупателю и являются неустранимыми, возникли по вине Ответчика.
В соответствии с декларацией о соответствии EAЭC.N NRU Д-ВУ.АИ91.В.03297 период действия с 04.07.2017г. по 02.07.2020г. сыр "Белая Русь" 45 % должен соответствовать TP ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции", TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", TP ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", TP ТС 029/2012 "Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств".
В данной ситуации товар, с указанными недостатками, не соответствует указанным TP ТС и декларации о соответствии.
В соответствии с п.4.2. Договора: Проверка Товара по качеству (в части видимых недостатков) производится Покупателем самостоятельно в течение 7 (семи) календарных дней от даты получения соответствующей партии Товара.
26.11.2019г. Истец сообщил Ответчику о недостатках товара и вызвал представителя Ответчика для осмотра товара и составления акта, отказался от товара, просил возместить стоимость некачественного товара и просил вывезти некачественный товар. Ответчик своего представителя не направил, требования Истца в претензии проигнорировал и оставил без удовлетворения. 20.02.2019г. Истец направил Ответчику письмо, в которой сообщил о результатах лабораторных исследований и повторно попросил забрать некачественный товар. Ответчик данное письмо оставил без удовлетворения, некачественный товар не вывез.
Истец в связи с поставкой Ответчиком некачественного товара понес убытки в размере 114 615,00 руб. - расходы по утилизации.
На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, ввиду следующего.
Качество и происхождение поставленного товара в объеме 12 768,820 кг по товарной накладной "N 109 от 16.11.2019 подтверждалось следующими документами: качественное удостоверение N 203 от 15.11.2019 оформленное лаборантом микробиологом Рановой В.Л, заверенного личной подписью начальника производственной лаборатории филиала "Толочинские сыры", электронный ветеринарный сертификат N BY N02-04-014593 от 16.11.2019, акт отбора проб от 16.11.2019 СВХ ППУ "Красная горка", декларация соответствия. Информация и сроках годности, датах выработки, датах закладки была предоставлена в электронном виде в адрес Покупателя.
Груз на склад был доставлен 16.11.2019. Выгрузка осуществлялась 17.11.2019, склад расположенный по адресу: РФ, Московская обл., рп. Томилино, Егорьевское шоссе 4 км, 2, имеет статус "Склада временного хранения". Приемка груза осуществляется согласно следующей инструкции П-6.
28 ноября 2019 сотрудник компании ООО "Балтпродукт" был направлен на склад покупателя для осмотра, фото фиксации, составления актов о несоответствии продукции требованиям ГОСТ. По итогам посещения был осмотрен весь поставленный груз визуальная оценка целостности упаковки тары, соответствие маркировки, соответствие заявленным производителям сроков изготовления и годности, дальнейшие принятие груза по качеству могло быть осуществлено в условиях производственных помещений с соблюдением норм СанПиН 2.3.4.551-96. При осмотре был выявлен груз, расположенный на одной паллете с отсутствующей маркировкой. Присутствие налета на ребрах тела сыра и наличие очагов плесени для оценки были предоставлены головы вскрытые работником склада ООО "Технодом - Томилино" при получении груза, как указано выше. Развитие очагов плесени является результатом нарушение целостности упаковки так же извлечение головы сыра из полимерной пленки необработанными руками отсутствие асептических условий и препаратов для обработки участков тела на складе.
Скрытый недостаток, обнаруженный Покупателем согласно органолептическим показателям, указанным в протоколе испытаний N64 от 03.02.2020 мог возникнуть при нарушении температурного режима хранения либо при транспортировке. Так как доставка до склада в г. Москва осуществлялась силами Поставщика при прохождении границы в пункте пропуска "Красная Горка" сотрудниками Ветслужбы был зафиксирован температурный режим соответствующие требованиями, о чем свидетельствует отметка на качественном удостоверении. Данный дефект появление очагов плесени на теле сыра, возможен при повышенной влажности в месте хранения.
Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно п. 2.1. Договора, качество товара, поставляемого по настоящему Договору должно соответствовать требованиям ГОСТ (либо техническим условиям) подтверждаться декларацией о соответствии и удостоверением о качестве.
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.472 ГК РФ, законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.4.2. Договора, проверка Товара по качеству (в части видимых недостатков) производится Покупателем самостоятельно в течение 7 (семи) календарных дней от даты получения соответствующей партии Товара.
В соответствии с п.1 ст. 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с аб. 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).
В силу ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу ст. 518 ГК РФ требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, применяются, если поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления не заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Материалами дела подтверждается и Ответчиком не опровергнуто, что о выявленных недостатках Товара ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс" уведомило Ответчика при его получении, в пределах 7-дневного срока. В пределах срока годности Товара. Доставку Товара осуществлял Ответчик. Условия хранения Товара на складе Истца полностью соответствовали указанным в декларации о соответствии условиям, что подтверждается журналом учета температуры и влажности на складе и паспортом на прибор, который измеряет температуру и влажность. Такие недостатки Товара как двойная этикетка, плесень на сыре, частицы грязи под пленкой и т.д. не могли возникнуть по вине Истца. Плесень на сыре не могла возникнуть в течение 7 дней с момента поступления его на склад истца, на котором условия хранения товара полностью соблюдаются. В последующем Истцом условия хранения Товара были полностью соблюдены. В том числе на момент сдачи товара на лабораторные исследования. Лабораторные исследования были проведены в пределах срока годности товара и подтвердили наличие недостатков, которые были выявлены Истцом сразу же при его получении от Ответчика, в пределах срока годности.
Ссылка Ответчика на инструкцию П-7 является не состоятельной. Согласно протокола согласования разногласий от 20.09.2018г. к договору поставки N20/09-2018 п.4.2. был изменен и ссылка на инструкцию П.-7 была исключена.
В соответствии с п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки": порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
Таким образом, в договоре отсутствует ссылка о применении сторонами данной инструкции.
Истец сообщил Ответчику о недостатках товара и вызвал представителя Ответчика для осмотра товара и составления акта, отказался от товара, просил возместить стоимость некачественного товара и просил вывезти некачественный товар.
Ответчик своего представителя не направил, требования Истца в претензии проигнорировал и оставил без удовлетворения. 20.02.2019г. Истец направил Ответчику письмо, в которой сообщил о результатах лабораторных исследований и повторно попросил забрать некачественный товар. 02.03.2020г. Истец в очередной раз направил письмо в адрес Ответчика с просьбой забрать некачественный Товар и с требованием вернуть оплаченный за некачественный товар денежные средства. Ответчик данные письма оставил без удовлетворения, некачественный товар не вывез.
Доводы Ответчика о том, что недостатки на товаре возникли по вине ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс" и присутствие уполномоченных представителей 28.11.2019г. на складе Истца не подтверждены.
В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании оплаты по договору поставки N 20/09-2018 от 20.09.2018 г. в размере 4 143 482 руб. 09 коп. подлежащим удовлетворению.
Истец также заявляет требование о взыскании реальных убытков понесенных в связи с поставкой некачественного товара в размере 114 615 руб. 00 коп. - расходы по утилизации товара.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях) и доказанность существования всех этих условий.
Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать:
- факт нарушения своего права;
- наличие и размер убытков;
- наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками;
- а также то, что возможность получения прибыли существовала реально.
То есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало причиной, лишившей его возможности получить прибыль от выполнения работ, оказания услуг.
Материалами дела подтверждается факт того, что ответчиком поставлен некачественный товар, товар не был вывезен Ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что о наличии причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется требование, и наступившими убытками.
В связи с чем, исковые требования о взыскании убытков в виде расходов по утилизации товара, понесенных в связи с поставкой некачественного товара в размере 114 615 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 44 290 руб. 00 коп., с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтпродукт" (ИНН 7804576968, ОГРН 1167847361076) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Регион-Ресурс" (ИНН 6685064613, ОГРН 1146685024166) задолженность в размере 4 258 097 (четыре миллиона двести пятьдесят восемь тысяч девяносто семь) руб. 09 коп., из них:
- сумма основного долга в размере 4 143 482 (четыре миллиона сто сорок три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 09 коп.;
- убытки в размере 114 615 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтпродукт" (ИНН 7804576968, ОГРН 1167847361076) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Регион-Ресурс" (ИНН 6685064613, ОГРН 1146685024166) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44 290 (сорок четыре тысячи двести девяносто) руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина
