Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: А60-2031/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А60-2031/2020
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Технология обработки резанием" (ИНН 6670079127, ОГРН 1056603512690)
к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200)
о взыскании 2 111 348 руб. 11 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: А.В.Рябинин, представитель, доверенность N 19 от 01.07.2019, паспорт;
от ответчика: А.В. Власова, представитель, доверенность N 603-12/284 от 18.11.2019, паспорт.
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято.
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Технология обработки резанием" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" долга в сумме 1 499 999 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 146 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.
Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, представил контррасчет процентов с учетом произведенной оплаты.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил:
Между ООО Научно-производственное предприятие "Технология обработки резанием" и АО "Уральский завод транспортного машиностроения" 23.04.2019 заключен договор N 659-13/324/995, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался поставить покупателю, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, качество, цена, общая стоимость которой согласовываются сторонами и указываются в спецификациях в договору (п. 1.1 договора).
В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по товарной накладной N 58 от 23.05.2019, счету-фактуре N 97 от 23.05.2019 товар на сумму 2 058 201 руб. 42 коп., что подтверждается указанными универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными ответчиком лицами и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с даты получения продукции покупателем. Ответчик не отрицал факт получения товара в указанных в передаточных документах период.
Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара АО "Уральский завод транспортного машиностроения" надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 1 499 999 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 499 999 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 53 146 руб. 69 коп., начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.06.2019 по 01.11.2019 заявлено правомерно.
Вместе с тем истцом при расчете процентов не учтен произведенный ответчиком платеж. Ответчик представил контррасчет, в соответствии с которым размер процентов за период с 24.06.2019 по 01.11.2019 составляет 45 186 руб. 60 коп. Представленный ответчиком расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 45 186 руб. 60 коп.
При обращении с настоящим иском ООО Научно-производственное предприятие "Технология обработки резанием" уплатило государственную пошлину в сумме 33 557 руб. (платежное поручение N 5 от 17.01.2010 г.).
Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 1553146 руб. 39 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина - 28531 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 28 385 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в размере 5 026 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части указания размера государственной пошлины, подлежащей взысканию ответчика в пользу истца, учитывая, что данный недостаток не влияет на содержание вынесенного решения, он подлежит устранению (исправлению) при изготовлении решения.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя будет рассмотрено в случае представления документов, в подтверждение факта несения расходов и соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Технология обработки резанием" (ИНН 6670079127, ОГРН 1056603512690) 1 545 186 руб. 30 коп., в том числе: долг по договору в сумме 1 499 999 руб. 70 коп. и проценты в сумме 45 186 руб. 60 коп.
3. Взыскать с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Технология обработки резанием" (ИНН 6670079127, ОГРН 1056603512690) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 385 руб.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Технология обработки резанием" (ИНН 6670079127, ОГРН 1056603512690) из федерального бюджета государственную пошлина в 5026 руб. Подлинное платежное поручение N 5 от 17.01.2020 остается в материалах дела.
5. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка
