Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года №А60-20290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А60-20290/2020
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" (ИНН 6617022809, ОГРН 1136617000970)
к товариществу собственников жилья "ГИДРОЛИЗНЫЙ" (ИНН 6631009221, ОГРН 1086631000378)
о взыскании 24608 рублей 58 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 24608 рублей 58 коп., в том числе:
- 21122 рубля 24 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января 2018 года по декабрь 2019 года на основании договора N96 от 01.01.2014 согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) N7 от 31.01.2018 на сумму 1283 рубля 55 коп., N262 от 28.02.2018 на сумму 1159 рублей 34 коп., N496 от 31.03.2018 на сумму 1283 рубля 55 коп., N843 от 30.04.2018 на сумму 1242 рубля 15 коп., N1133 от 31.05.2018 на сумму 828 рублей 10 коп., N2132 от 31.10.2018 на сумму 1634 рубля 41 коп., N2435 от 30.11.2018 на сумму 1290 рублей 32 коп., N2833 от 31.12.2018 на сумму 1333 рубля 33 коп., N270 от 28.02.2019 на сумму 1224 рубля 71 коп., N583 от 31.03.2019 на сумму 1355 рублей 93 коп., N1012 от 30.04.2019 на сумму 1312 рублей 19 коп., N1295 от 31.05.2019 на сумму 1137 рублей 24 коп., N2054 от 30.09.2019 на сумму 656 рублей 28 коп., N2321 от 31.10.2019 на сумму 1356 рублей 32 коп., N2616 от 30.11.2019 на сумму 1312 рублей 57 коп., N2960 от 31.12.2019 на сумму 1356 рублей 32 коп.,
- 3486 коп. неустойки, начисленной на основании ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 4,5% за период с 23.03.2018 по 01.04.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2020 дел назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 3230 рублей 26 коп. за период с 21.02.2018 по 05.04.2020
Ходатайство судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 13.08.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 23618 рублей 33 коп., в том числе:
- 21122 рубля 24 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января 2018 года по декабрь 2019 года на основании договора N96 от 01.01.2014 согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) N7 от 31.01.2018 на сумму 1283 рубля 55 коп., N262 от 28.02.2018 на сумму 1159 рублей 34 коп., N496 от 31.03.2018 на сумму 1283 рубля 55 коп., N843 от 30.04.2018 на сумму 1242 рубля 15 коп., N1133 от 31.05.2018 на сумму 828 рублей 10 коп., N2132 от 31.10.2018 на сумму 1634 рубля 41 коп., N2435 от 30.11.2018 на сумму 1290 рублей 32 коп., N2833 от 31.12.2018 на сумму 1333 рубля 33 коп., N270 от 28.02.2019 на сумму 1224 рубля 71 коп., N583 от 31.03.2019 на сумму 1355 рублей 93 коп., N1012 от 30.04.2019 на сумму 1312 рублей 19 коп., N1295 от 31.05.2019 на сумму 1137 рублей 24 коп., N2054 от 30.09.2019 на сумму 656 рублей 28 коп., N2321 от 31.10.2019 на сумму 1356 рублей 32 коп., N2616 от 30.11.2019 на сумму 1312 рублей 57 коп., N2960 от 31.12.2019 на сумму 1356 рублей 32 коп.,
- 2496 рублей 09 коп. неустойки, начисленной на основании ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25% за период с 21.02.2018 по 05.04.2020.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик дополнительных документов не представил.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N65 от 20.12.2006).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор N96 от 01.01.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (ТЭ), горячее водоснабжение (ГВС), теплоноситель в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно приложениям N2,3,4, потребитель обязуется принять и оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором, соблюдать режим потребления ТЭ (п.2.1 договора).
В пункте 3 договора N96 от 01.01.2014 сторонами согласовано место поставки тепловой энергии: г.Ивдель, ул.Карла Маркса, 27 - нежилой объект.
В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора N96 от 01.01.2014 истец в период с января 2018 года по декабрь 2019 года осуществил поставку обусловленных договором ресурсов на объекты ответчика на сумму 21122 рубля 24 коп.
При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 7.6 договора N96 от 01.01.2014 установлено, что оплата поставляемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя (мощности) проводится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
На оплату поставленной тепловой энергии по договору N96 от 01.01.2014 истцом в адрес ответчика на оплату выставлены счета N7 от 31.01.2018 на сумму 1283 рубля 55 коп., N262 от 28.02.2018 на сумму 1159 рублей 34 коп., N496 от 31.03.2018 на сумму 1283 рубля 55 коп., N843 от 30.04.2018 на сумму 1242 рубля 15 коп., N1133 от 31.05.2018 на сумму 828 рублей 10 коп., N2132 от 31.10.2018 на сумму 1634 рубля 41 коп., N2435 от 30.11.2018 на сумму 1290 рублей 32 коп., N2833 от 31.12.2018 на сумму 1333 рубля 33 коп., N59 от 31.01.2019 на сумму 1355 рублей 93 коп., N59 от 31.01.2019 на сумму 1355 рублей 93 коп., N270 от 28.02.2019 на сумму 1224 рубля 71 коп., N583 от 31.03.2019 на сумму 1355 рублей 93 коп., N1012 от 30.04.2019 на сумму 1312 рублей 19 коп., N1295 от 31.05.2019 на сумму 1137 рублей 24 коп., N2054 от 30.09.2019 на сумму 656 рублей 28 коп., N2321 от 31.10.2019 на сумму 1356 рублей 32 коп., N2616 от 30.11.2019 на сумму 1312 рублей 57 коп., N2960 от 31.12.2019 на сумму 1356 рублей 32 коп., полученные ответчиком 07.02.2018, 06.03.2018, 06.04.2018, 08.05.2018, 08.06.2018, 02.11.2018, 07.12.2018, 15.01.2019, 12.02.2019, 06.02.2019, 06.03.2019, 08.04.2019, 13.05.2019, 17.06.2019, 09.10.2019, 07.11.2019, 06.12.2019, 14.01.2020 о чем имеется отметки ответчика на вышеуказанном счете.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом оплату потребленной в период с января 2018 года по декабрь 2019 года тепловой энергии по договору N96 от 01.01.2014 не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной истцом ответчику тепловой энергии за исковой период составила 21122 рубля 24 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты теплоэнергии в горячей воде либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, несмотря на то, что арбитражный суд предложил ответчику представить отзыв и доказательства оплаты долга (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору N96 от 01.01.2014 в размере 21122 рубля 24 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии период с января 2018 года по декабрь 2019 года не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением ответчиком установленных договором N96 от 01.01.2014 сроков оплаты потребленных ресурсов истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 2496 рублей 09 коп. неустойки, начисленной на основании ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25% за период с 21.02.2018 по 05.04.2020.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет пени за просрочку оплаты поставленного ресурса за период 21.02.2018 по 05.04.2020 соответствует положениям ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в толковании, данном Верховным Судом Российской Федерации, при расчете размера неустойки истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день вынесения судом решения 4,25%.
С учетом изложенного неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, начисленная в соответствии с ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на сумму обязательства, просрочка в оплате которого допущена ответчиком, за период с 21.02.2018 по 05.04.2020, составляет 2496 рублей 09 коп.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ГИДРОЛИЗНЫЙ" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" 23618 (двадцать три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 33 коп., в том числе 21122 (двадцать одна тысяча сто двадцать два) рубля 24 коп. основного долга, 2496 рублей 09 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка