Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: А60-20284/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А60-20284/2020
[Исковые требования о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Сиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Индивидуальному предпринимателю Андрияшкиной Евгении Викторовне (ИНН 861501750334, ОГРН 314862211200022, ранее - ИП Андреасова Е.В.) о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества,
по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Андрияшкиной Евгении Викторовны (ИНН 861501750334, ОГРН 314862211200022, ранее - ИП Андреасова Е.В.) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 26.08.2019 N 3566132 в размере 91 036 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 849 руб. 93 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств,
при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску - Гилёва Д.В., представитель по доверенности 219-ДЮ от 20.06.2019 г., паспорт, диплом,
от ответчика по первоначальному иску - Андрияшкина Е.В., паспорт.
Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Андрияшкиной Евгении Викторовне (ранее - ИП Андреасова Е.В.) о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества в нарушение условий договоров возмездного оказания услуг от 26.08.2019 N 3566132 за период декабрь 2019 - февраль 2020 г. и обоснованным удержание штрафных санкций в размере 91 036 рублей 03 коп. за ненадлежащее качество услуг, оказанных Индивидуальным предпринимателем Андрияшкиной Евгенией Викторовной за период декабрь 2019 - февраль 2020г.
Ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований просят отказать, полагают, что Истец незаконно удержал сумму платежей в размере 91 036 рублей 03 коп. за ненадлежащее качество услуг.
10.07.2020 г. Ответчик по первоначальному иску ИП Андрияшкина Е.В. заявила встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 26.08.2019 N 3566132 в размере 91 036 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 04.02.2020г. по 20.06.2020г., с 11.03.2020 г. по 20.06.2020 г., с 10.01.2020 г. по 20.06.2020 г. в общем размере 1 849 руб. 93 коп.
Определением суда от 17.07.2020 г. встречное исковое заявление принято к производству.
31.07.2020 г. от Истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просят начислять проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательств.
Ходатайство судом принято.
Ответчик по встречному иску представил отзыв, в удовлетворении требований просят отказать по основаниям указанным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд, установил:
Между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" и Индивидуальным предпринимателем Андреасовой Евгенией Викторовной (в настоящее время ИП Андрияшкина Е.В.) 26.08.2019 г. заключен договор возмездного оказания услуг N 3566132.
Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по уборке внутренних помещений, прилегающей территории, промывке фасада и очистке кровли здания вокзала Когалым Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (далее - услуги).
На основании п. 1.2 договора содержание услуг, их результаты и требования к ним определены в соответствии с планом - схемой границ территории обслуживания вокзала Екатеринбург (Приложение N1), требованиями технического задания на уборку внутренних помещений и прилегающей территории вокзала Екатеринбург и технологией уборки внутренних помещений и прилегающей территории вокзала Екатеринбург.
В порядке п. 4.1.24 договора в период декабрь 2019 - февраль 2020 истцом проведены проверки надлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору. Установлено, что уборка внутренних помещений и прилегающей территории исполнителем не проводится либо проводится некачественно, что свидетельствует о невыполнении договорных условий. Об обстоятельствах, которые создают невозможность оказания услуг, в соответствии с п.4.1.2 договора исполнитель информацию не предоставлял.
По факту ненадлежащего исполнения договора ИП Андреасовой Е.В. направлены претензии от 10.01.2020 N 29/РДЖВСверд, от 04.02.2020 N 472/РДЖВСверд, от 11.03.2020 N 1024/РДЖВСверд с требованием предоставить в Свердловскую РДЖВ письменное согласие на удержание штрафов. До настоящего времени согласие на удержание штрафа не получено.
По претензиям из оплаты услуг удержано 91 036 рублей 03 коп., из них:
- по претензии от 10.01.2020 N 29/РДЖВСверд - 5 689 рублей 75 коп.;
- по претензии от 04.02.2020 N 472/РДЖВСверд - 56 897 рублей 53 коп.;
- по претензии от 11.03.2020 N 1024/РДЖВСверд - 28 448 рублей 75 коп.
Информация об удержании штрафных санкций дублировалась на первичной документации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору на оказание услуг от 26.08.2019 N 3566132 истец по первоначальному иску обратился с данным иском в суд.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. Обратился со встречным исковым заявлением. В основу встречного искового заявления легли доводы о том, что Заказчик не вправе удержать оплату за выполненные работы без заключения дополнительного соглашения, изменяющего положения Контракта.
Заказчиком никак не обосновано удержание денежных средств с точки зрения действующего законодательства Российской Федерации. Заказчик самовольно изменил условия оказания услуг, путем удержания денежных средств, что повлекло финансовые трудности для Ответчика в виде уменьшения объема оборотных средств и необходимости вкладывать дополнительные средства для исполнения обязательств по контракту.
ИП Андрияшкина Е.В. отмечает, что Заказчиком подписаны акты выполненных работ:
- N456 от 31.12.20 на сумму 33740 рублей 00 копеек
- N456 от 31.12.20 на сумму рублей 79 копеек
- N416 от 01.12.20 на сумму 259011 рублей 79 копеек
- N26 от 31.01.20 на сумму рублей 79 копеек
Поставщику работы оплачены на сумму:
- ПП N410569 от 28.01.20 259011 рублей 79 копеек
- ПП N"411768 от 29.01.20 253322 рублей 04 копеек
- ПП N 427194 от 28.02.20 202 114 рублей 26 копеек
- ПП N 446691 от 09.04.20 230 563 рублей 04 копеек
- ПП N 465368 от 18.05.20 263 670 рублей 68 копеек
- ПП N 472220 от 28.05.20 268 329 рублей 56 копеек
Истцом по первоначальному иску направлены в адрес Ответчика подписанные акты на сумму 810 773 рублей. Всего Ответчику оплачено 1 477 009 рублей.
Таким образом, предприниматель полагает, что обществом незаконно удержаны денежные средства в размере 91 036 рублей 03 копеек.
В связи с чем, заявлен встречный иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 26.08.2019 N 3566132 в размере 91 036 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 04.02.2020г. по 20.06.2020г., с 11.03.2020 г. по 20.06.2020 г., с 10.01.2020 г. по 20.06.2020 г. в общем размере 1 849 руб. 93 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств.
В свою очередь, Истец по первоначальному иску представил отзыв на встречное исковое заявление, на исковых требованиях настаивает, во встречном иске просит отказать.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что требование истца о признании факта оказания услуг ненадлежащего качества Индивидуальным предпринимателем Андрияшкиной Евгенией Викторовной (ранее - ИП Андреасова Е.В.) в нарушение условий договоров возмездного оказания услуг от 26.08.2019 N 3566132 за период декабрь 2019 - февраль 2020 г. и обоснованным удержание штрафных санкций в размере 91 036 рублей 03 коп. за ненадлежащее качество услуг за период декабрь 2019 - февраль 2020г. подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Индивидуального предпринимателя Андрияшкиной Евгении Викторовны (ранее - ИП Андреасова Е.В.) не имеется.
При этом судом принято во внимание.
В соответствии с пп. 4.1.2 исполнитель обязан в течение суток информировать заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность оказания услуг, и приостановить оказание услуг до получения письменных указаний от заказчика.
Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 договора исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с условиями договора, техническим заданием, требованиями, предъявляемыми к данному виду услуг, и передать заказчику результаты оказания услуг в предусмотренные договором сроки по акту сдачи-приемки; в течение суток информировать заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность оказания услуг, и приостановить оказание услуг до получения письменных указаний от заказчика.
В соответствии с п. 4.1.24 договора исполнитель обязан в любое время по требованию и совместно с заказчиком проводить проверки контроля качества оказываемых исполнителем услуг, по результатам которых составлять и подписывать соответствующие акты в соответствии с Регламентом контроля качества уборочных работ на железнодорожных вокзалах Дирекции железнодорожных вокзалов, при выявлении заказчиком некачественно оказываемых услуг в течение двух часов устранить выявленные недостатки.
Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за собственные действия (п.9.1)
На основании п. 9.4 в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных календарных планом, сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.
На основании п. 9.5 договора в случае ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, несоответствия результатов услуг обусловленными сторонами требований исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены настоящего договора.
Согласно п. 9.7 договора, перечисленные в настоящем договоре штрафные санкции могут быть взысканы заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов исполнителя. Если заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, исполнитель обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию заказчика. Для целей расчета неустойки по настоящему договору стороны применяют цену услуг в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему договору с учетом НДС (если исполнитель является плательщиком НДС).
Исходя из условий договора, удержание штрафных санкций со стороны Общества, было, произведено в рамках заключенного между сторонами договора.
Все условия договора были предложены публично в рамках проводимого ОАО "РЖД" открытого аукциона 3751/ОАЭ-ДЖВ/19, т.е. истцу по встречному иску было известно и место оказания услуг и требования к оказанию услуг, истец по встречному иску к таким условиям присоединился.
По договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 НК РФ). Исходя из гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем. Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий, направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.
В материалы дела представлены акты проверок выполнения услуг на вокзальном комплексе Когалым за декабрь 2019 - февраль 2020 г., с указанием замечаний по качеству услуг, которые подписаны как со стороны работника вокзала, так и представителя аутсорсинговой компании. При этом, со стороны Ответчика по первоначальному иску, ни на одном из актов не зафиксировано несогласие с выявленными замечаниями.
Довод о том, что предприниматель не знал об удержаниях, несостоятелен, так как акты были подписаны обеими сторонами, кроме того, на актах оказанных услуг (первичный документ) делалась отметка об удержаниях.
В материалах дела имеются акты о выполненных работах (оказанных услугах) за декабрь 2019 - февраль 2020 г., подписанные сторонами с отметкой о списании санкций.
При таких обстоятельствах суд считает обязательства по оказанию услуг со стороны ИП Андрияшкиной Е.В. не надлежаще исполненными.
Ответчик по первоначальному иску не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не опровергнул доказательства, представленные Истцом.
Таким образом, требование ИП Андрияшкиной Е.В. по встречному иску являются необоснованными, неправомерными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом по первоначальному иску, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., ходатайство судом было удовлетворено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки по встречному исковому заявлению подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Андрияшкину Евгению Викторовну.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Признать факт оказания услуг ненадлежащего качества Индивидуальным предпринимателем Андрияшкиной Евгенией Викторовной (ИНН 861501750334, ОГРН 314862211200022, ранее - ИП Андреасова Е.В.) в нарушение условий договоров возмездного оказания услуг от 26.08.2019 N 3566132 за период декабрь 2019 - февраль 2020 г. и обоснованным удержание штрафных санкций в размере 91 036 (Девяносто одна тысяча тридцать шесть) рублей 03 коп. за ненадлежащее качество услуг, оказанных Индивидуальным предпринимателем Андрияшкиной Евгенией Викторовной (ИНН 861501750334, ОГРН 314862211200022, ранее - ИП Андреасова Е.В.) за период декабрь 2019 - февраль 2020г.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андрияшкиной Евгении Викторовны (ИНН 861501750334, ОГРН 314862211200022) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
3. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина
