Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: А60-20229/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 3 июля 2020 года Дело N А60-20229/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-20229/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТПП "Энергомодуль" (ИНН 6686026307, ОГРН 1136686020129) к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ИНН 6678031705, ОГРН 1136678010160) о взыскании 201 560,54 руб., в том числе 121 912 руб. - долг по договору поставки N94 от 16.10.2019, 79 648,54 руб. - неустойка за период с 31.10.2019 по 20.03.2020 с продолжением ее начисления до момента фактической оплаты долга, а также судебных расходов
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью ТПП "Энергомодуль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" с требованием о взыскании 201 560,54 руб., в том числе 121 912 руб. - долг по договору поставки N94 от 16.10.2019, 79 648,54 руб. - неустойка за период с 31.10.2019 по 20.03.2020 с продолжением ее начисления до момента фактической оплаты долга, а также судебных расходов.
Определением суда от 30.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
29.05.2020 истцом представлено ходатайство о распределении судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика 20000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Определением от 05.06.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
11.06.2020 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с оригиналом подписанного мирового соглашения от 10.06.2020.
29.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2.1 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Пунктами 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
В силу п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В п.2.2 ст.140 АПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ч. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2460 руб. 85 коп., государственная пошлина в размере 4570 руб. 15 коп., уплаченная по платежному поручению N330 от 23.03.2020, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью ТПП "Энергомодуль" (ИНН 6686026307, ОГРН 1136686020129) из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью ТПП "ЭнергоМодуль" (ООО ТПП "ЭнергоМодуль", ОГРН: 1136686020129, ИНН: 6686026307), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Вальнева Дмитрия Александровича, действующего на основании Доверенности от 21 октября 2019 г., с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ООО "Электрокомплект", ИНН 6678031705, ОГРН 1136678010160), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Шестовских Алёны Анатольевны, действующей на основании Доверенности от 17 декабря 2019 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", являющиеся Сторонами дела N А60-20229/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью ТПП "ЭнергоМодуль" к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", находящемуся на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области, о взыскании основного долга в сумме 121912 руб. по договору поставки N 94 от 16.01.2019 г., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 31.10.2019 г. по 20.03.2020 г. в сумме 79 648 руб. 54 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также возмещении судебных расходов, в целях урегулирования по обоюдному согласию указанного спора, в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу 186965 руб. (Сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 00 коп.), в том числе: сумма основной задолженности в размере 121 912 руб., неустойка в сумме 45 000 руб., в возмещение почтовых расходов 53 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., а Истец принимает указанную сумму и отказывается от исковый требований к Ответчику в остальной части заявленных исковых требований.
Так же Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче иска, в сумме 2460 руб. 85 коп.
2. Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения суммы подлежат уплате Ответчиком Истцу путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца, в срок до 01 августа 2020 года по следующим реквизитам:
Получатель: Общество с ограниченной Ответственностью ТПП "ЭнергоМодуль" ИНН\КПП: 6686026307\668601001 Расчетный счет: 40702810738250001429 Название Банка: ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" Кор.счет: 30101810100000000964 БИК банка: 046577964
3. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-20229/2020. Мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Свердловской области для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-20229/2020 и по одному экземпляру для Истца и Ответчика.
На основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Арбитражный суд Свердловской области настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п.З ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны."
2. Производство по делу NА60-20229/2020 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТПП "Энергомодуль" (ИНН 6686026307, ОГРН 1136686020129) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению N330 от 23.03.2020. подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
