Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-20224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-20224/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430)
к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6670081969, ОГРН 1056603530510)
о взыскании 19745 рубля 83 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Коврижных М.В., представитель по доверенности N103 от 11.11.2019;
от ответчика: Черноскутова Е.В., представитель по доверенности N05/15-10 от 30.01.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19745 рублей 83 коп., в том числе:
- 15507 рублей 50 коп. основного долга за период с 01.01.2016 по 08.11.2019,
- 4238 рублей 33 коп. неустойки за период с 2102.2016 по 30.04.2020, с продолжением начисления неустойки, начиная с 01.05.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.
В предварительном судебном заседании 30.07.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 30.07.2020 представил отзыв на исковое заявление.
По данным финансовой отчетности ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" задолженность перед ООО "УК ЖКХ Октябрьского района" у ответчика отсутствует.
За 2016 год долг на 01.01.2017 - 49646 руб. 54 коп. оплачен платежным поручением N757086 от 20.01.2017 в сумме 35462 руб. 3 коп., платежным поручением N757092 от 20.01.2017 в сумме 14184 руб. 24 коп.
За 2017 год долг на 12.12.2017 32343 руб. 30 коп. оплачен платежными поручениями N356041 от 25.12.2017 в сумме 17391 руб. 76 коп., платежным поручением N356045 от 25.12.2017 в сумме 14951 руб. 54 коп. на общую сумму 32343 руб. 30 коп.
За 2018 год долг на 01.12.2018 -16597 руб. 98 коп. оплачен платежным поручением N167616 от 29.12.2018 в сумме 15668 руб. 64 коп., платежное поручение 167617 от 29.12.2018 в сумме 929 руб. 34 коп .
За 2019 год долг на 01.07.2019 -15636 руб. 79 коп. оплачен платежным поручением N439653 от 16.07.2019 в сумме 14772 руб. 26 коп., платежным поручением 167617 от 29.12.2018 в сумме 929 руб. 34 коп.
Отсутствие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанного с обеих сторон, за период 01.01.2019-30.01.2020.
По данным акта сверки задолженность ответчика перед истцом на 30.01.2020 отсутствует.
ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" заявляет об истечении срока исковой давности.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.02.2016. По данному требованию срок исковой давности истек 22.02. 2019.
По требованию о взыскании основного долга с 01.01.2016 срок исковой давности истек 02.01.2019.
ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" просит отказать в требовании о взыскании основного долга и пени, в связи с истечением срока исковой давности за период 2016-2017гг.
В судебном заседании 19.08.2020 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.
В судебное заседание 19.08.2020 ответчик возражений на ходатайство истца об отказе от иска не представил.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-20224/2020 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N1808 от 05.06.2020 на сумму 2000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка