Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-20121/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-20121/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "УК "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ИНН 6612047373, ОГРН 1156612000973) к ООО "УК "СТРОЙКОМ" (ИНН 6612045753, ОГРН 1146612002130) о взыскании 87 329 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Зиянуров Л.С., представитель по доверенности от 09.01.2020.
от ответчика: неявка, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "УК "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "СТРОЙКОМ" с требованием о взыскании 87 329 руб. 46 коп.
Определением суда от 11.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 72 617, 60 руб. долга по договору теплоснабжения NТ86618-СОИ за июль-сентябрь 2019 года, 4 335, 98 руб. пени за период с 16.08.2019 по 25.06.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил, в материалах дела не имеется доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления.
Определением суда от 27 августа 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 17 376, 46 руб. долга по договору теплоснабжения NТ86618-СОИ за июль-сентябрь 2019 года, 4095,08 руб. пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в предварительном судебном заседании устно указал на оплату долга, представил односторонний акт сверки за период с 01.01.2019 по 25.08.2020.
В связи с чем, суд предложил истцу скорректировать исковые требований с учетом оплаты, в случае возражений представить письменные пояснения.
Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
В судебном заседании 29.09.2020г. истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании основного долга, а также ходатайство об уточнении требования о взыскании неустойки, просит взыскать 3345, 56 руб. неустойки за период с 16.08.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения NТ86618-СОИ.
Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя в июле-сентябре 2019 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 82 343, 35 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.
Между тем после подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 3345,56 руб.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в сумме 3345, 56 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно. Расчет истца проверен судом и признан правильным.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1493 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить, в остальной части исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "УК "СТРОЙКОМ" в пользу ООО "УК "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" 3345, 56 руб. неустойки за период с 16.08.2019 по 05.04.2020, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ООО "УК "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 26.03.2020 N 76913 госпошлину в сумме 1493 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
