Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-20114/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-20114/2020
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737) к ТСЖ "КОРОЛЕНКО 27" (ИНН 6680003286, ОГРН 1136680002106) о взыскании 322 826 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Котова Ю.С., представитель по доверенности от 28.01.2019.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "ВЕРТИКАЛЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "КОРОЛЕНКО 27" с требованием о взыскании 322 826 руб. 50 коп. долга по оплате тепловой энергии за январь 2020 года по договору N38-Д/В, пени за несвоевременную оплату с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Определением суда от 09.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил.
Определением суда от 30 июня 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 26.08.2020г. истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 266 220, 40 руб. долга по оплате тепловой энергии за январь 2020 года по договору N38-Д/В, 409, 56 руб. пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020. Ходатайство принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 26.08.2020 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды N38-Д/В.
В январе 2020 года истцом поставлена тепловая энергия на сумму 321 220, 41 руб.
Поскольку ответчик оплатил поставленный ресурс частично, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 266 220, 40 руб. долга по оплате тепловой энергии за январь 2020 года по договору N38-Д/В, 409, 56 руб. пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком и объем тепловой энергии подтверждены материалами дела. Наличие задолженности в размере 266 220, 40 руб. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено; доказательств оплаты долга суду не представлено.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 266 220, 40 руб. подлежат удовлетворению.
За несвоевременную оплату поставленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании 409, 56 руб. пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате ресурса, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате теплового ресурса, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 409, 56 руб. пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению.
В связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9424 руб. (ст.110 АПК РФ), оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 33 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТСЖ "КОРОЛЕНКО 27" в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" 266 220, 40 руб. долга по оплате тепловой энергии за январь 2020 года по договору N38-Д/В, 409, 56 руб. пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020, 9424 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ООО "ВЕРТИКАЛЬ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 23.04.2020 N 504 госпошлину в сумме 33 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
