Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2020 года №А60-20090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 10 июля 2020 года Дело N А60-20090/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Технопаркавтоматизация" (ИНН 7727845885, ОГРН 5147746215139) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 6685079225, ОГРН 1146685039236) о взыскании 647 062 руб. 22 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
ООО "Группа Компаний "Технопаркавтоматизация" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ВЕКТОР" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 647062 руб. 22 коп., в том числе:
- 364 133 руб. 22 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки NТПГ-146 от 15.11.2017;
- 282 929 руб. 01 коп. - неустойка, начисленная за период с 20.08.2018 по 08.04.2020.
Определением суда от 13 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В арбитражный суд 10.06.2020 от истца, и от ответчика поступили заявления об утверждении по делу мирового соглашения.
Определением от 30 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в отсутствие представителей сторон.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Технопаркавтоматизация" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР", следующего содержания:
"1. Стороны установили:
1.1. Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании задолженности в размере 647 062,22 рубля, включая основной долг и неустойку. Данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
1.2. Ответчик обязуется в срок до 10 июля 2020 г. оплатить Истцу задолженность в размере 4427 евро 69 центов (в том числе НДС 20%) по согласованному сторонами курсу 79 рублей 04 коп. за один евро, что соотвествует сумме 350 000 рублей (в том числе НДС 20%), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 970,50 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 37 500 рублей. Итого Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 395 470,50 рублей.
2. Оплата денежных средств в сумме 395 470,50 рублей производится Ответчиком лично либо через третье лицо (статья 313 ГК РФ).
3. Истец отказывается от взыскания иных процентов, пеней, неустоек, штрафных санкций, иных расходов, убытков и т.п., возникших на основании договора поставки N ТПГ17-79 от 26 апреля 2017 г., счетов на оплату N 1147 от 10 июля 2018 г. и N 1092 от 3 июля 2018 г. с Ответчика.
4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право на принудительное исполнение данного Мирового соглашения в соответствии с требованиями АПК РФ,
6. Мировое соглашение составлено в 3 аутентичных экземплярах, один экземпляр для Истца, один - для Арбитражного суда Свердловской области, один экземпляр - для Ответчика.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
8. Текстом настоящего Мирового соглашения Истец и Ответчик урегулировали все взаимные претензии друг к другу по поводу исполнения условий договора поставки N ТПГ17-79 от 26 апреля 2017 г., счетов на оплату N 1147 от 10 июля 2018 г. и N 1092 от 3 июля 2018 г.
9. На основании статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Технопаркавтоматизация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 159 рублей, уплаченную по платежному поручению N 853 от 10.04.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк