Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-20067/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А60-20067/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-20067/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОДСЕРВИС" (ИНН 6670170834, ОГРН 1076670012297), к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Аббасу Тавризу Оглы (ИНН 745000316978, ОГРН 304745028500112), о взыскании 18 700 руб. 69 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определением суда от 26.06.2020 в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой произведена замена судьи с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Н.В. Гнездилову.
Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОДСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Аббасу Тавризу Оглы с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 02.04.2019 г. в размере 18 700 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 17 908 руб. 40 коп., неустойка за период с 07.02.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 792 руб. 29 коп., с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020 г. по день фактической уплаты, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО "ТД "ПРОДСЕРВИС" и ИП Мусаевым Аббасом Тавризом Оглы был заключен договор поставки от 02.04.2019 г., в рамках которого была согласована поставка продуктов питания, сырья и ингредиентов для пищевой промышленности (п. 1.2 договора).
Поставка товара осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами N7784 от 30.01.2020 г., N8931 от 03.02.2020 г., имеющимися в материалах дела.
Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.
Согласно п. 2.3 договора от 02.04.2019 г. оплата товаров покупателем производится путем безналичных расчетов на расчетный счет или наличных расчетов в кассу Поставщика. По настоящему договору Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения товара, указанной в товарной и/или товарно-транспортной накладной.
Однако в указанный срок ответчиком оплата товара не была произведена: за ответчиком числится задолженность в размере 17 908 руб. 40 коп.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 17 908 руб. 40 коп. следует взыскать в пользу истца.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно 4.3 договора от 02.04.2020 г. при нарушении покупателем условий об оплате товара поставщик вправе, но не обязан, предъявить неустойку, которая составляет 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.
Истец просит взыскать сумму неустойки за период с 07.02.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 792 руб. 29 коп., с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020 г. по день фактической уплаты.
Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаева Аббаса Тавриза Оглы (ИНН 745000316978, ОГРН 304745028500112) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОДСЕРВИС" (ИНН 6670170834, ОГРН 1076670012297) задолженность по договору поставки от 02.04.2019 г. в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 17 908 (семнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 40 коп., неустойка за период с 07.02.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 792 (семьсот девяносто два) руб. 29 коп., с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020 г. по день фактической уплаты.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаева Аббаса Тавриза Оглы (ИНН 745000316978, ОГРН 304745028500112) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОДСЕРВИС" (ИНН 6670170834, ОГРН 1076670012297) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
