Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года №А60-20064/2020

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: А60-20064/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об отмене судебного приказа


от 18 мая 2020 года Дело N А60-20064/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, ознакомившись с заявлением акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к открытому акционерному обществу "Ремонтный завод Синарский" (ОГРН: 1026602035888 ИНН: 6643000978) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 92241 от 25.11.2017 г. за период декабрь 2019 - февраль 2020 г. в размере 448 359 руб. 83 коп.,
Суд установил:
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтный завод Синарский" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 92241 от 25.11.2017 г. за период декабрь 2019 - февраль 2020 г. в размере 448 359 руб. 83 коп.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
07 мая 2020 года выдан судебный приказ.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
18 мая 2020 года от должника открытого акционерного общества "Ремонтный завод Синарский" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 18 мая 2020 года N А60-20064/2020 о взыскании с должника открытого акционерного общества "Ремонтный завод Синарский" (ОГРН: 1026602035888 ИНН: 6643000978, адрес: 623459, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАМЕНСКИЙ, СЕЛО ПОЗАРИХА, УЛИЦА МЕХАНИЗАТОРОВ, ДОМ 25, Банковские реквизиты: р/с 30101805000000000675 Уральский банк ПАО Сбербанк, к/с 30101805000000000674, БИК 046577674, КПП 668601001) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981, место нахождения: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3, банковские реквизиты: р/с 40702810500261002615 ф-л ГПБ (ОАО) в г. Екатеринбурге, БИК 046577411, к/с 30101810365770000411, получатель: Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс", КПП 667043001) задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 92241 от 25.11.2017 г. за период декабрь 2019 - февраль 2020г. в размере 448359 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5984 руб. 00 коп.
2. Разъяснить взыскателю акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 18 мая 2020 года N А60-20064/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Е.Л. Невмеруха

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать