Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года №А60-2003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда


от 5 июня 2020 года Дело N А60-2003/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N5" (ИНН 8610011897, ОГРН 1028601500773), к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН 6671256989, ОГРН 1086671005453), о взыскании задолженности по договорам N 160/12/18 от 05.12.2018, 161/12/18 от 12.12.2018,
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N5" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" о взыскании задолженности по договорам N 160/12/18 от 05.12.2018, 161/12/18 от 12.12.2018.
Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено и судебное разбирательство отложено на 05.06.2020 на 11:30.
04.06.2020 от ответчика в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности. Судом ходатайство рассмотрено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу N А75-18996/18 АО "Монтажное управление N5" было признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении была введена процедура конкурсного производства. Определением по вышеуказанному делу от 17.09.2019 конкурсным управляющим АО "МУ-5" был утвержден Сачев Игорь Михайлович.
Для взыскания дебиторской задолженности ООО "Альянс" была привлечена специализированная организация- ИП Шаповал Д.В., о чем ООО "Альянс" был уведомлен 19 января 2020 г.
В ходе анализа дебиторской задолженности было выявлено, что 05 декабря 2018 года между АО "МУ-5" и ООО "Альянс" был заключен договор поставки N159/12/18. Согласно п. 1 Договора Истец обязан поставить, а Ответчик оплатить продукцию производственно-технического назначения.
Как следует из счета-фактуры N0247 от 12.12.18 Истец отпустил, а Ответчик в лице руководителя принял ТМЦ на общую сумму 8326155,32 руб., включая НДС в размере 1270091,49 согласно спецификации, N1 от 05 декабря 2018 года к Договору. Рекламаций, а так же иных претензий в качеству ТМЦ, а так же требований о его замене со стороны Ответчика не поступала.
В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не была исполнена, конкурсный управляющий акционерного общества "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N5" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются: субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В связи с тем, что в договорах N 160/12/18 от 05.12.2018, 161/12/18 от 12.12.2018, заключенными между истцом и ответчиком закреплена договорная подсудность, а именно по месту нахождения истца, а юридическим адресом Акционерного общества "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N5", согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, является: 628183 АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА ГОРОД НЯГАНЬ УЛИЦА СИБИРСКАЯ д. 21А, данный спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по подсудности (по месту нахождения ответчика).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья И.В. Хачёв