Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-20026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А60-20026/2020
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) к ИП Киселёву Всеволоду Алексеевичу (ИНН 663231388870, ОГРН 315668000000124) о взыскании 100 646 руб. 43 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП Киселёву Всеволоду Алексеевичу с требованием о взыскании 100 646 руб. 43 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января по декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года и пени за несвоевременную оплату.
Определением суда от 09.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 85 450, 88 руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января по декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, 3 527, 61 руб. пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил, в материалах дела не имеется доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления.
Определением суда от 27 августа 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Истцом 26.08.2020 направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 85 450, 88 руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января по декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, 2725,87 руб. пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 26.08.2020 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как указывает истец, между истцом и ответчиком заключен типовой Договор на оказание услуг по ТКО N РФ03КО0417001850 от 01.01.2019 (далее - договор).
В соответствии с условиями договора взыскатель обязуется оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а должник обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, а именно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.
Как указывает истец, во исполнение условий типового договора истец выполнил принятые на себя обязательства за январь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, в подтверждение чего представил в материалы дела соответствующие универсальные передаточные документы.
Ответчик на момент подачи иска в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу по договору. Таким образом, задолженность ответчика по договору за спорный период составила 85 450, 88 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период составила 85 450, 88 руб.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, доводы истца документально не опровергнуты, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании 85 450, 88 руб. долга по оплату услуг по обращению с ТКО.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 2725,87 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с уточненным расчетом истца неустойка составляет 2725,87 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным и не нарушающим прав ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3527,07 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 491,93 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселёва Всеволода Алексеевича в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 85 450, 88 руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января по декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, 2725,87 руб. пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, 3527,07 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N027011 от 22.04.2020 госпошлину в сумме 491,93 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка