Дата принятия: 15 апреля 2022г.
Номер документа: А60-19983/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2022 года Дело N А60-19983/2022
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НДФЛК.РУ" о принятии предварительных обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
До подачи иска ООО "НДФЛК.РУ" обратилось в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ИНН: 7733568767, город Москва, проезд Берёзовой рощи, дом 12, этаж 2, комната 4):
1) выполнять заявки администратора доменного имени taxconcierge.ru на передачу права администрирования доменного имени taxconcierge.ru другому лицу (другому администратору), за исключением заявок администратора доменного имени taxconcierge.ru на передачу права администрирования доменного имени taxconcierge.ru ООО "НДФЛКА.РУ" (ИНН 2310162460);
2) передавать права администрирования доменного имени taxconcierge.ru другому лицу (другому администратору), за исключением передачи права администрирования доменного имени taxconcierge.ru ООО "НДФЛКА.РУ" (ИНН 2310162460);
3) выдавать администратору доменного имени taxconcierge.ru Authlnfo-код и выполнять заявки администратора доменного имени taxconcierge.ru на выдачу Authlnfo-кода и передачу другому регистратору поддержки сведений о доменном имени taxconcierge.ru;
4) передавать другому регистратору поддержку сведений о доменного имени taxconcierge.ru;
5) аннулировать регистрацию доменного имени taxconcierge.ru.
В обоснование заявления о принятии предварительных обеспечительных мер заявитель ссылается на следующие обстоятельства: ООО "НДФЛКА.РУ" является правообладателем товарного знака "НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ" по свидетельству Российской Федерации N 762308.
Заявителем выявлен факт нарушения исключительного права на принадлежащий ему товарный знак, в сети Интернет размещается сайт, к которому адресует доменное имя tax-concierge.ru.
С использованием сайта taxconcierge.ru предлагаются к продаже и оказываются следующие услуги: "ведение бухгалтерского учета, составление и сдача отчетности, защита интересов от лица налогоплательщиков, снижение налогового давления". Перечисленные услуги однородны с услугами 35 и 36 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак "НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ" N 762308.
Для индивидуализации указанных выше услуг на сайте tax-concierge.ru используются тождественные и сходные до степени смешения с товарным знаком "НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ" N 762308 обозначения "Налоговый консьерж", "Первый налоговый консьерж", "сервис Налоговый консьерж", "Тах Concierge Service", "Тах Concierge".
Доменное имя taxconcierge.ru также является сходным до степени смешения с товарным знаком "НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ" N 762308, поскольку является переводом последнего на английский язык.
Таким образом, сходные до степени смешения с товарным знаком "НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ" N 762308 обозначения "taxconcierge.ru", "Налоговый консьерж", "Первый налоговый консьерж", "сервис Налоговый консьерж", "Тах Concierge Service", "Тах Concierge" используются для индивидуализации услуг, однородных с услугами 35 и 36 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак заявителя.
Изложенное, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии нарушения исключительного права на товарный знак "НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ" N 762308.
Заявитель, обращаясь в Арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, ссылается на то, что непринятие предварительных обеспечительных мер может привести к неисполнимости судебного решения по делу о защите исключительного права заявителя на принадлежащие ему товарный знак.
Требование о пресечении незаконного использования товарного знака заявителя в доменном имени и в контенте сайта taxconcierge.ru может быть предъявлено к администратору данного доменного имени, как следствие, не принятие судом мер по обеспечению иска позволит ответчику передать права администрирования доменного имени taxconcierge.ru иным лицам, в том числе иностранным и в том числе неоднократно. Смена администраторов спорного доменного имени будет приводить к необходимости постоянного привлечения к участию в судебном разбирательстве новых администраторов данного доменного имени в качестве соответчиков, что повлечет необходимость неоднократных отложений судебного разбирательства и, следовательно, скажется на сроках рассмотрения судебного дела.
Передача права администрирования спорного доменного имени иному лицу уже после вынесения решения судом сделает неисполнимым судебный акт о пресечении использования товарного знака заявителя в доменном имени taxconcierge.ru (так как данный судебный запрет не будет распространяться на не привлеченное к участию в деле лицо), что потребует возбуждения нового судебного разбирательства.
Смена регистратора доменного имени taxconcierge.ru, например, на иностранное лицо приведет к неисполнимости на территории России судебного акта об аннулировании доменного имени taxconcierge.ru, так как именно регистратор доменного имени будет должен исполнить судебный акт и совершить фактические действия по исключению доменного имени taxconcierge.ru из Реестра доменных имен.
Аннулирование регистрации доменного имени taxconcierge.ru по заявлению администратора приведет к появлению возможности у неограниченного круга лиц зарегистрировать на себя доменное имя taxconcierge.ru, что, в свою очередь, вновь приведет к необходимости привлечения данных лиц к участию в деле в качестве соответчиков и скажется на сроках рассмотрения дела.
Как следствие, не принятие судом предварительных обеспечительных мер в отношении доменного имени taxconcierge.ru может привести к неисполнимости судебного акта, а также значительно увеличить сроки судебного разбирательства.
Рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по правилам, предусмотренным гл. 8 АПК РФ, с особенностями, установленными ст. 99 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 99 АПК РФ заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по адресу заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления об обеспечении имущественных интересов, поданного по месту нахождения заявителя, если известно место нахождения должника либо его имущества или денежных средств, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных мер (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" в целях достижения наибольшей эффективности предварительных обеспечительных мер заявитель вправе выбрать компетентный арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 99 АПК РФ.
При этом арбитражный суд вправе отказать в применении предварительных обеспечительных мер, если их осуществление иным компетентным судом в соответствии с частью 3 статьи 99 АПК РФ более эффективно (имущество - объект обеспечения находится в юрисдикции иного суда, юридическое лицо, в связи с деятельностью которого принимаются обеспечительные меры, зарегистрировано в ином субъекте Российской Федерации, контрафактная продукция реализуется в юрисдикции иного суда и т.п.).
При определении компетенции исходя из части 3 статьи 99 АПК РФ следует учитывать, в частности характер обеспечиваемого требования, вид истребуемой меры, ее исполнимость в рамках юрисдикции данного суда с учетом срочного характера обеспечительных мер, а также время, необходимое для реализации ходатайства о предварительных обеспечительных мерах в ином компетентном суде.
Заявление о применении предварительных обеспечительных мер по месту нахождения заявителя может быть обусловлено необходимостью применения конкретных мер в случае, если их непринятие может повлечь неустранимые последствия для заявителя, сопряженные с причинением значительного ущерба. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления о применении предварительных обеспечительных мер, поданного по месту нахождения заявителя, если известно место нахождения должника либо его имущества или денежных средств и применение мер судом, избранным на основании данных критериев, будет более эффективным.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, адресом (место нахождения) заявителя ООО "НДФЛКА.РУ" является: 350000, Краснодарский край, город Краснодар, улица Красная, дом 74, 8,8/1.
В качестве лица, исполняющего судебный акт о принятии обеспечительных мер, заявителем указано - Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" - 125252, город Москва, проезд Берёзовой рощи, дом 12, этаж 2 комната 4.
При этом, заявитель, подавая заявление о принятии предварительных мер в Арбитражный суд Свердловской области, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что рассмотрение заявления в указанном суде будет более эффективным.
Учитывая изложенное, а также то, что местом нахождения заявителя является Краснодарский край, заявитель в нарушение положений пункта 3 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств необходимости обращения с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Также заявителем не представлено доказательств того, что он обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края или Арбитражный суд г. Москвы и ему было отказано. Учитывая изложенное, а также то, что адресом (место нахождения) заявителя является Краснодарский край, заявитель в нарушение положений пункта 3 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств необходимости обращения с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушении положений норм статьи 99 АПК РФ, заявитель не представил доказательств того, что соответствующее заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
Кроме того, по мнению суда, заявителем не представлено достаточных доказательств в порядке ст. 90, 65 АПК РФ для принятия испрашиваемых предварительных обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "НДФЛК.РУ" о принятии предварительных обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Зайчикова
Текст документа сверен по:
Рассылка
