Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года №А60-19963/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А60-19963/2020
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
к индивидуальному предпринимателю АЗАНОВОЙ СВЕТЛАНЕ ЛЕОНИДОВНЕ (ИНН 662500129392, ОГРН 304662536600165)
о взыскании 16 891 рубль 50 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Вашурин В.В., представитель по доверенности от 18.02.2020,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 16891 рубль 50 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договора горячего водоснабжения N87376-ГВ/МКД от 01.03.2018 за период с октября 2019 года по февраль 2020 года (счета-фактуры N3600509116 от 31.10.2019 на сумму 5710 рублей 97 коп., N3600510422 от 30.11.2019 на сумму 5710 рублей 97 коп., N3600511549 от 31.12.2019 на сумму 5710 рублей 97 коп., N3600500604 от 31.01.2020 на сумму 5710 рублей 97 коп., N3600501834 от 29.02.2020 на сумму 5710 рублей 97 коп.)
Определением суда от 05.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что ко дню истечения срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не потупили доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении спора судом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 11.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора судом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не направил.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N65 от 20.12.2006).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор горячего водоснабжения N87376-ГВ/МКД от 01.03.2018, по условиям которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением N1.
Граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением N2.
Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения Абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение Абонента, приведены в приложении N3.
Местом исполнения обязательств по договору является точка подключения горячего водоснабжения, предусмотренная приложением N1 и приложением N2 (п.1-5 договора).
Истец в период с октября 2019 года по февраль 2020 года произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика, на общую сумму 28664 рубля 86 коп.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).
Факт присоединения к сетям истца и поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчик не оспаривает, доказательств прекращения теплоснабжения в спорный период или поставки тепловой энергии иной организацией ответчик в материалы дела не представил.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя и их количество в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
Истцом в период с октября 2019 года по февраль 2020 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период составила в соответствии с произведенными истцом расчетами 28664 рубля 86 коп.
В расчете за потребленную тепловую энергию за исковой период применялись тарифы, установленные Постановлениями РЭК Свердловской области.
На оплату поданной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры, а именно:
- N3600509116 от 31.10.2019 на сумму 5710 рублей 97 коп.,
- N3600510422 от 30.11.2019 на сумму 5710 рублей 97 коп.,
- N3600511549 от 31.12.2019 на сумму 5710 рублей 97 коп.,
- N3600500604 от 31.01.2020 на сумму 5710 рублей 97 коп.,
- N3600501834 от 29.02.2020 на сумму 5710 рублей 97 коп.
В соответствии с п. 2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.10 договора Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с октября 2019 года по февраль 2020 года составила 16891 рубль 50 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2019 года по февраль 2020 года в размере 16891 рубль 50 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя АЗАНОВОЙ СВЕТЛАНЫ ЛЕОНИДОВНЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 16891 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 50 коп. основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка