Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-19923/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-19923/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к муниципальному унитарному предприятию "Горкомсети" городского округа Сухой Лог (ИНН 6633012854, ОГРН 1076633000762)
о взыскании 4 975 497 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Палабугина Д.В., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Бердюгина Г.Н., представитель по доверенности от 09.01.2020
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 4 975 497 руб. 87 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с января по февраль 2020 в рамках договора энергоснабжения от 29.03.2017 N 91591.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме; представил пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых, не заявляя об отказе от иска, ссылается на оплату ответчиком задолженности в полном объеме.
Пояснения приобщены судом к материалам дела.
Ответчик признает исковые требования в сумме 3 975 497 руб. 87 коп., а также ссылается на оплату задолженности в полном объеме, о чем указывает в заявлении о признании исковых требований (представил в настоящее судебное заседание).
Признание ответчиком иска в указанной части принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о признании исковых требований приобщено судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 29.03.2017 N 91591 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с января по февраль 2020 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 6 036 609 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами осмотра приборов коммерческого учета (снятия показаний), подписанными ответчиком, и ведомостями передачи электроэнергии потребителям - юридическим лицам, оформленными сетевой организацией за указанный период.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате ответчиком отпущенной в спорной период электрической энергии в полном объеме.
Следует также отметить, что в пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ истец, не заявляя ходатайство об отказе от иска, ссылается на оплату электроэнергии в полном объеме и на отсутствие задолженности за спорный период.
Таким образом, поскольку обязательство по оплате потребленной в период с января по февраль 2020 электрической энергии исполнено ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 42 877 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в 3 975 497 руб. 87 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
При этом факт признания ответчиком в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 3 975 497 руб. 87 коп. в рассматриваемой ситуации не является основанием для распределения государственной пошлины исходя из положений абзаца 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, согласно которым, в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, поскольку в силу абзаца 4 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на истца в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, и при этом задолженность в размере 1 000 000 руб. оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горкомсети" городского округа Сухой Лог в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 42 877 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
