Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года №А60-19876/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 29 июня 2020 года Дело N А60-19876/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-19876/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868, далее - общество "СПК") к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ИНН 4345044687, ОГРН 1024301305434, далее - общество "Квадрат") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 650 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 24 350 руб. 00 коп. с продолжения ее начисления по день фактической уплаты долга.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество "СПК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Квадрат" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 650 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 24 350 руб. 00 коп. с продолжения ее начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Определением суда от 20.06.2020 судебное заседание для решения вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 26.06.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения.
Согласно условиям мирового соглашения, 11.06.2020 истец - "СПК" в лице представителя Лариной О.С., действующей на основании доверенности от 09.12.2019 N 438 с одной стороны, и ответчик общество "Квадрат" в лице управляющего индивидуального предпринимателя Изергиной О.Л., действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-19876/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1) Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 650 000 руб., суммы договорной неустойки за период с 21.03.2020 по 24.04.2020 в размере 24 350 руб. с последующим начислением с 25.04.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 487 руб.
2) Стороны подтверждают, что ответчик погасил основной долг в полном объеме, сумма договорной неустойки с 14.04.2020 по день фактической оплаты долга (27.05.2020) составила 37 249 руб. 39 коп.
3) Стороны договорились, что ответчик оплачивает истцу в срок до 18.06.2020 денежную сумму в размере 4946 руб. 10 коп. - 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Оплата должна производится ответчиком по реквизитам, указанным в мировом соглашении, со ссылкой в назначении платежа на мировое соглашение.
4) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга и договорной неустойки в полном объеме. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6) Оставшиеся 70% государственной пошлины, что составляет 11 540 руб. 90 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
7) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному каждой из сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 49, ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить в отсутствие представителей сторон, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам п. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение подписано лицами, действующими от имени обществ "СПК" и "Квадрат" на основании устава либо доверенности, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение и полагает необходимым утвердить его на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о ее возвращении плательщику не рассматривается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 11.06.2020, заключенное между акционерным обществом "Сталепромышленная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Квадрат", в представленной редакции:
"11.06.2020 истец - "СПК" в лице представителя Лариной О.С., действующей на основании доверенности от 09.12.2019 N 438 с одной стороны, и ответчик общество "Квадрат" в лице управляющего индивидуального предпринимателя Изергиной О.Л., действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-19876/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1) Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 650 000 руб., суммы договорной неустойки за период с 21.03.2020 по 24.04.2020 в размере 24 350 руб. с последующим начислением с 25.04.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 487 руб.
2) Стороны подтверждают, что ответчик погасил основной долг в полном объеме, сумма договорной неустойки с 14.04.2020 по день фактической оплаты долга (27.05.2020) составила 37 249 руб. 39 коп.
3) Стороны договорились, что ответчик оплачивает истцу в срок до 18.06.2020 денежную сумму в размере 4946 руб. 10 коп. - 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Оплата должна производится ответчиком по реквизитам, указанным в мировом соглашении, со ссылкой в назначении платежа на мировое соглашение.
4) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга и договорной неустойки в полном объеме. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6) Оставшиеся 70% государственной пошлины, что составляет 11 540 руб. 90 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
7) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному каждой из сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом Свердловской области".
2. Производство по делу А60-19876/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник