Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года №А60-1986/2020

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-1986/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N А60-1986/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1986/2020 по иску МУП "ВОЛЧАНСКИЙ ТЭК" (ИНН 6617022735, ОГРН 1136617000904)
к ООО "КОМПЛЕКС-СЕВЕР" (ИНН 6617021160, ОГРН 1126617000795)
о взыскании 1165999 руб. 79 коп.
Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
МУП "ВОЛЧАНСКИЙ ТЭК" (ИНН 6617022735, ОГРН 1136617000904) обратилось в суд с иском к ООО "КОМПЛЕКС-СЕВЕР" (ИНН 6617021160, ОГРН 1126617000795) о взыскании 1165999 руб. 79 коп. задолженности за период с 01.07.2019 по 31.08.2019.
Определением от 22.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2020.
В судебное заседание 28.02.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
Судебное заседание назначено на 07.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 производство по делу NА60-1986/2020 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 22.06.2020.
Определением от 31.05.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной на судью Ю.В. Матущак.
В судебном заседании 22.06.2020 судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по делу.
Суд осуществил переход к рассмотрению дела по существу (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика по делу, судебное заседание отложено на 20.08.2020.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
С 01.07.2018 обязанности по водоснабжению и водоотведению на территории Волчанского городского округа осуществляет МУП "Волчанский ТЭК".
Между МУП "Волчанский ТЭК" и ООО "Комплекс-Север" заключены договоры холодного водоснабжения N 9/1 от 01.07.2018, водоотведения N9 от 01.07.2019 по условиям которого организация ВКХ (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.
Согласно п. 7 договора расчетный период установленный договором составляет один месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.
В период с июля по август 2019 года истцом осуществлено водоснабжение и водоотведение объектов ответчика, на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры на сумму 1165999 руб. 79 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания в период с июля по август 2019 года истцом ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.
Доказательств оплаты задолженности в размере 1165999 руб. 79 коп. ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24660 руб.00 коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС-СЕВЕР" (ИНН 6617021160, ОГРН 1126617000795) в пользу муниципального унитарного предприятия "ВОЛЧАНСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6617022735, ОГРН 1136617000904) 1165999 руб. 79 коп. долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС-СЕВЕР" (ИНН 6617021160, ОГРН 1126617000795) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24660 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать