Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года №А60-19784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А60-19784/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-19784/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТЭН" (ИНН 6660071753, ОГРН 1036603496038) (далее - ООО "ТЭН", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпроектдубрава" (ИНН 6660092383; ОГРН 1036603500878) (далее - ООО "Уралпроектдубрава", ответчик)
о взыскании 1 385 344 руб. 80 коп.
и к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (ИНН 6658141869, ОГРН 1036602644495) (далее - ООО "СК "Гранд-Строй", ответчик)
о взыскании 593 719 руб. 20 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Проектировщики Свердловской области" (ИНН 6672295518, ОГРН 1096600001266) (далее - Ассоциация "СРО "СОПРОЕКТ", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Национальная экспертная палата" (ИНН 7728829935, ОГРН 1137746001018) (далее - ООО "НЭП", третье лицо), страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) (далее - СПАО "Ингосстрах", третье лицо)
при участии в судебном заседании
от истца: Жильцова С.А., представитель по доверенности от 13.05.2020, предъявлен паспорт, диплом;
от ответчика (ООО "Уралпроектдубрава"): Цивунин А.В., представитель по доверенности N1 от 02.06.2020, предъявлен паспорт, диплом;
от третьего лица: Хиев Н.С., представитель по доверенности от 10.01.2020, предъявлен паспорт.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЭН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к:
ООО "Уралпроектдубрава" с требованием о взыскании убытков в виде расходов, понесенных на устранение недостатков, вызванных затоплением от 22.07.2019 в сумме 1385344 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22953 руб. 00 коп.;
ООО "СК "Гранд-Строй" с требованием о взыскании убытков в виде расходов, понесенных на устранение недостатков, вызванных затоплением от 22.07.2019 в сумме 593719 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9838 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчиком, третьими лицами возражений относительно заявленного ходатайства не представлено.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска заявлен представителем истца С.А. Жильцовой в пределах представленных ей полномочий, что подтверждено доверенностью от 13.05.2020, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 72 от 27.04.2020 в размере 22953 руб. 70 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказ от исковых требований принять
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭН" (ИНН 6660071753) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22953 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению N 72 от 27.04.2020.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.Г. Манакова
Текст документа сверен по:
Рассылка