Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года №А60-1978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве


от 17 июня 2020 года Дело N А60-1978/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседание секретарем судебного заседания Максиняевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела N А60-1978/2020 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" (ОГРН: 1136678003032, ИНН: 6678025451) несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
От уполномоченного органа и должника поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайства судом первой инстанции рассмотрены и удовлетворены в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 17.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в общей сумме 642 519 руб. 85 коп., из которых основной долг - 451 506 руб. 14 коп, пени - 99 858 руб. 41 коп., штрафы - 91 155 руб. 30 коп. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника уполномоченный орган указал Союз "СРО "ГАУ" - Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" оставлено без движения до 25.02.2020 в связи с тем, что уполномоченным органом при его подачи нарушены нормы части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В арбитражный суд 25.02.2020 от уполномоченного органа поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 30.03.2020.
В адрес суда 13.03.2020 посредством электронной подачи документов "Мой Арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство рассмотрения заявления о признании банкротом без участия представителей.
Кроме того, 13.03.2020 от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос от 10.03.2020 N120/6-2837-1 о том, что лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну должнику, а также допуск руководителю не оформлялись. Названные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.03.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом отложено на 13.04.2020.
В адрес суда 25.03.2020 от Союза Саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих" поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Ардашева Алексея Александровича; о соответствии данной кандидатуры статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 рассмотрение заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" (ИНН: 6678025451, ОГРН: 1136678003032) несостоятельным (банкротом) приостановлено в связи с наложением ограничительных мер, введённых Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавируской инфекции.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 производство по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" (ИНН: 6678025451, ОГРН: 1136678003032) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) возобновлено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 10.06.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания о проверке обоснованности заявления о признании банкротом без участия представителя инспекции.
От общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" 09.06.2020 поступил отзыв, в котором указывает на то, что введение какой-либо процедуры банкротства в отношении должника нецелесообразно, так как отсутствуют денежные средства для погашения образовавшейся задолженности.
Как указывает должник, в настоящий момент общество с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" не осуществляет хозяйственную деятельность, также у общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" отсутствует финансовая возможность для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, просит прекратить производство по заявлению уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" несостоятельным (банкротом).
Названные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник, уполномоченный орган в судебное заседание 10.06.2020 не явились.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 данного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" (ОГРН: 1136678003032, ИНН: 6678025451) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что за данным обществом числится просроченная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджетную систему Российской Федерации в размере 84 381 руб. 23 коп., а также по налогам, иным страховым взносам, пенями и штрафам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 558 138 руб. 59 коп., в том числе: по обязательным платежам 367 124 руб. 88 коп, пени - 99 858 руб. 41 коп., 91 155 руб. 30 коп. - штрафы.
При этом уполномоченным органом при обращении с заявлением о признании общества "ЕкаСтрой" несостоятельным (банкротом) указывалось на отсутствие за должником какого-либо зарегистрированного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В пункте 14 Постановление N 91 установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Оценив представленные в материалы дела уполномоченным органом документы в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что согласно информации представленной уполномоченным органом по состоянию на 10.06.2020 по за обществом "ЕкаСтрой" какое-либо имущество не числится (с учетом проведенных уполномоченным органом мероприятий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание).
Доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют; лицами, участвующие в деле, не представлены.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие у общества "ЕкаСтрой" денежных средств и имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, сведений о реальной возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу, отсутствие согласия уполномоченного органа на финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ЕкаСтрой" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления N 91) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом суд принимает во внимание, что заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕкаСтрой" (ИНН: 6678025451, ОГРН: 1136678003032) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья У.Ю. Лучихина