Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-19736/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А60-19736/2020
[Исковые требования об обязании совершить действия удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 6672185635, ОГРН 1056604415394), к Ассоциации саморегулируемой организации "СТРОИТЕЛИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6670246265, ОГРН 1096600000419), об обязании совершить определенные действия,
при участии в судебном заседании
от истца: Монтиле Н.А., представитель по доверенности N38 от 23.12.2019, диплом;
от ответчика: Иванова М.Л., представитель по доверенности от 09.01.2020 N1, диплом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ассоциации саморегулируемой организации "СТРОИТЕЛИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ответчик) об обязании совершить определенные действия.
В предварительном судебном заседании 06.08.2020 ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не оспорил.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Поскольку определением от 11.05.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик выразили согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 6672185635, ОГРН 1056604415394) является членом Ассоциации саморегулируемой организации "СТРОИТЕЛИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ".
Платежными поручениями N 97946 от 25.02.2010 на сумму 300 000 рублей и N 402021 от 12.04.2013 на сумму 200 000 руб. ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" были внесены взносы в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации "СТРОИТЕЛИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ".
В соответствии с частью 9 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) некоммерческие организации, имеющие статус саморегулируемых организаций, соответствующие требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании заявлений своих членов не позднее 1 июля 2017 года обязаны сформировать компенсационные фонды возмещения вреда саморегулируемых организаций в соответствии с частями 10 и 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных частями 2 и 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в указанный в настоящей части срок такие некоммерческие организации также обязаны сформировать компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Истцом в адрес СРО ССО было направлено уведомление N 1712 от 10.11.2016 о сохранении членства в СРО ССО. К данному уведомлению были приложены:
- заявление об уровне ответственности (взнос в компенсационный фонд возмещения вреда) о присвоении 1 уровня ответственности и распределении в фонд возмещения вреда 100 000 руб. из оплаченных по вышеуказанным платежным поручениям;
- заявление о намерении принимать участие в заключении договоров с использованием конкурентных способов заключения договоров (взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств) о присвоении 1 уровня ответственности и распределении в фонд обеспечения договорных обязательств 400 000 руб. из оплаченных по вышеуказанным платежным поручениям.
Данные заявления были указаны в качестве приложений в уведомлении N 1712 от 10.11.2016.
Уведомление N1712 от 10.11.2016 получено СРО ССО с приложениями, что подтверждается штампом следующего содержания "вх. N 725 от 14.11.2016, Падчина А.Э.".
Таким образом, в соответствии с частью 9 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ СРО ССО истец направило заявления в СРО ССО о распределении в фонд возмещения вреда 100 000 руб. и в фонд обеспечения договорных обязательств 400 00 руб. Данные заявления были получены СРО ССО.
Ответчик на основании вышеуказанного уведомления с приложением заявлений должен был в соответствии с частью 9 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ учесть в отношении истца в фонде возмещения вреда 100 000 руб. 00 коп. и в фонде обеспечения до-говорных обязательств 400 000 руб.
Распределение внесенных истцом денежных средств в размере 500 000 руб. каким-то иным образом на усмотрение СРО ССО, а не на основании воли истца, однозначно выраженной в уведомлении N 1712 от 10.11.2016 и приложенных к нему заявлениях, является нарушением части 9 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ.
Вместе с тем, в нарушение части 9 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ СРО ССО заявление истца не исполнило, сумму ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 100 000 руб. в качестве взноса в фонд возмещения вреда в целях подтверждения права истца осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору составляет до 60 млн. рублей (1 уровень ответственности) не распределило.
Письмом исх. N 459 от 17.03.2020 СРО ССО уведомило истца о необходимости внести взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до 1 уровня ответственности.
Истцом в адрес СРО ССО была направлена досудебная претензия N 231 от 20.03.2020 об обязании исполнить уведомление N 1712 от 10.11.2016, однако данная претензия не была исполнена СРО ССО.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Ответчик не оспорил исковые требования, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать Ассоциацию Саморегулируемой организации "СТРОИТЕЛИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" исполнить уведомление общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" N 1712 от 10.11.2016, а именно, учесть в соответствии с представленным заявлением сумму ранее внесенного взноса в компенсационный фонд:
- в размере 400 000 рублей в качестве взноса в фонд обеспечения договорных обязательств в целях подтверждения права общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договора в случаях, если предусмотренный предельный размер обязательств по таким договорам составляет до 60 млн. рублей (1 уровень ответственности);
- в размере 100 000 рублей в качестве взноса в фонд возмещения вреда в целях подтверждения права общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" осуществлять строительство, реконструкцию, капительный ремонт объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору составляет до 60 млн. рублей (1 уровень ответственности).
3. Взыскать с Ассоциации Саморегулируемой организации "СТРОИТЕЛИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
