Дата принятия: 15 апреля 2022г.
Номер документа: А60-19699/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2022 года Дело N А60-19699/2022
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, ознакомившись с заявлением АО " РУСАЛ Урал " (Юридический адрес 623406, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, д. 10, ИНН 6612005052) к ИП Князевой Наталии Александровне (Юридический адрес: 623430, Свердловская обл., г. Каменск - Уральский, ул. Героев Отечества, 11-84, ИНН 450902649558)
о выдаче судебного приказа на взыскание 25854 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ:
АО "РУСАЛ УРАЛ"; АО "РУСАЛ УРАЛ" обратился в суд с заявлением к ИП Князевой Наталии Александровне о выдаче судебного приказа на взыскание 25854 руб. 21 коп.
В соответствии со статьей 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа арбитражный суд должен установить бесспорность требований.
Как следует из ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ N62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Судом установлено, что помимо взыскания суммы основного долга заявителем предъявлено требование о взыскании неустойки, при расчете которой заявителем применена ставка 20%.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62).
Таким образом, в части требования о применении ответственности за нарушение денежного обязательства суд усматривает наличие спора, что исключает рассмотрение требований в приказном производстве.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N785-О-О сказано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В пункте 23 Постановления N 62 указано, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления. Однако истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления АО "РУСАЛ УРАЛ"; АО "РУСАЛ УРАЛ" о выдаче судебного приказа от 25.03.2022 N УАЗ-ЦУР-797.
2. Возвратить АО " РУСАЛ Урал " (Юридический адрес 623406, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, д. 10, ИНН 6612005052) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2022 N 11726.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы на 18-ти листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 28.03.2022 N 11726.
Судья И.В. Курганникова
Текст документа сверен по:
Рассылка
