Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-19640/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 4 августа 2020 года Дело N А60-19640/2020
[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаском" (ИНН 6625047109, ОГРН 1086625001363) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Кровли и Фасада" (ИНН 5611055235, ОГРН 1085658016124) о взыскании 55973 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Кучеренко К.О., представитель по доверенности от 10.12.2018, паспорт, диплом;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 21.07.2020 объявлен перерыв до 28.07.2020 до 11 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фаском" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Кровли и Фасада" о взыскании суммы основного долга по договору поставки N 01/02/18-49 от 01.02.2018 года в размере 45692 руб. 40 коп., пени в размере 10280 руб. 79 коп. за период с 10.02.2020 по 24.04.2020 с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Истец представил возражения на отзыв, которы приобщены к материалам дела.
От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.06.2020 года.
Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит Федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 141, 142, п. 2 ст. 150, пп.4 п.1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Фаском" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Кровли и Фасада", в следующей редакции:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить основную задолженность перед Истцом в размере 45 692,40 рублей, образовавшуюся по Договору поставки N 01/02/18-49 от 01.02.2018 г., а также пени за нарушение сроков оплаты в сумме 10 280,79 рублей.
2. Стороны согласовали, что неустойка на сумму основной задолженности, помимо указанного в п. 1 настоящего Соглашения размера, Истцом не начисляется и Ответчиком не выплачивается.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.п. 1 и 5 настоящего мирового соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в срок до 30.06.2020 года.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
5. Судебные издержки и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и\или косвенно с настоящим спором, кроме прямо предусмотренных настоящим пунктом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат
исключительно на той стороне, которая их понесла.
Расходы Истца на оплату государственной пошлины компенсируются Ответчиком в размере 30% от суммы государственной пошлины, что составляет 671,70 рублей, а в оставшейся части (70%), что составляет 1 567,30 рублей в соответствии с п.п. 3 п. 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения.
Ответчик компенсирует Истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
6. Настоящим мировым соглашением Стороны урегулировали все возможные разногласия, связанные с исполнением Договора поставки N 01/02/18-49 от 01.02.2018 г.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Сторонам известны и понятны".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаском" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1567 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению N 43 от 27.04.2020 года.
Настоящее определение в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.В. Гнездилова
