Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года №А60-19631/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А60-19631/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской, рассмотрел дело А60-19631/2020 по исковому заявлению акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственности "ТЭКУР"(ИНН 6601013622, ОГРН 1096601000407)
о взыскании 45195руб.57коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен
от ответчика: Клепинин А.В., представитель по доверенности от 24.04.2020
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 28.04.2020 г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "ТЭКУР"(ИНН 6601013622, ОГРН 1096601000407) о взыскании задолженности за потребленную за период май 2019 - февраль 2020 г. в размере 45 195,57 руб., а также взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.
Определением суда от 10.08.2020 назначено заседание на 04.09.2020 г.
В судебном заседании 04.09.2020 ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 по делу N А60-14640/2020 принято заявление о признании должника (ООО " ТЭКУР ") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью " ТЭКУР" введена процедура наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, поскольку обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в мае 2019г. феврале 2020 г. возникли до возбуждения дела о банкротстве ответчика и до введения в отношении него процедуры наблюдения, требования истца не являются текущими в силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и в соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная при предъявлении искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату истцу из материалов дела.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 213.11, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 25.03.2020 N34312 и N34311.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка